一直使用VirtualBox，使用起来功能也足够了，而且还免费！
但最近工作需要，要同时运行5个以上虚拟机, VirtualBox有个缺点就是，分配的内存会实时占据，比如给一个虚拟机分配2Ｇ内存，那么这个虚拟机一启动就会占2Ｇ内存，这样，在运行多个虚拟机的情况下，系统内存就有点吃不消了。
Vmware在这点做的比较好，不管你分配多少内存，他始终用多少点多少，这便给同时启动多个虚拟机带来好处。
今天来了兴致，想看看，这两者到底性能差别多少(vmware肯定要好，但好多少呢？)
下面上两张图。都安装Win7 pro，使用系统自带的计算机评分软件一比便知：
先来VirtualBox (Ubuntu 12.04 x86_64 )的:
Vmware 9 (vmware player 5) (Ubuntu 12.04 x86_64 ):
可以很清楚的看出来:
- 因为都使用了硬件虚拟化，所以ＣＰＵ的性能是一样的。
- 内存，vmware要好一些，差0.2分，差别不大
- 图形，virtualBox只分配了128内存，图形效果上差了不少，但应付电影视频等普通应用还是可以的。
vmware显卡性能上高出不少，基本和物理机的评分差不多。能充分利用硬件性能 - 硬盘上virtualbox 和vmware 差了了0.3个点，也差别不大.
总体来说，vmware性能上还是要高出一些，毕竟是商业软件，又是现在虚拟化的领导者。
不过做为一款开源免费软件virtualbox也不赖。
以上数据仅供参考。随后再带来KVM的测试报告.