来源：http://www-static.cc.gatech.edu/~guofei/sec_conf_stat.htm
Rank 1
IEEE S&P, ACM CCS , Crypto , Eurocrypt
Rank 2
USENIX Security , NDSS , ESORICS , RAID , ACSAC , DSN , CSFW , Asiacrypts
Rank 3
SecureComm , AsiaCCS , ACNS , NSPW , PKC , FC , SAC, ACISP , ICICS , ISC , ICISC , FSE , IH(Info Hiding), WSPEC , WiSe , SASN , WORM , DRM, ...
Oakland：95分，全称IEEE Symposium on Security & Privacy，每年都在Oakland召开。
之所以不简称S&P，是为了跟一个magazine----IEEE Security & Privacy区分开来。被认
为是计算机安全的最高会议，比ACM的CCS更受尊敬。该会自称接受一切与计算机安全的文
章，但我感觉其以应用型为主，对理论性的文章尤其crypto-flavor的文章非常排斥。
CCS：92分，ACM SIGSAC的年会。该会宣称只接受practical papers，然而事实上却是安全
方面最diversified的会议，从纯粹密码学的文章到非常应用性的文章都有。传统上该会议
的politics比较严重，但今年的program committee非常强大，有望使会议质量进一步提高
。
USENIX Security：91分。USENIX是systems research方面的重要组织，主办了systems方面的若干重要会议，如OSDI（操作系统的第二会议）等。USENIX Security Symposium则是systems security的著名会议，文章基本陷于hardcore systems类型。
NDSS：90分，很好的一个关于网络和分布式系统安全的会议，偏应用型。
ESORICS：88分，欧洲的计算机安全年会。跟CCS一样广泛的范围，包容性甚至更强。
CSFW：85分，一个小型的workshop，然而在安全方面有一定影响。算是为数不多的受到尊
敬的workshops之一。
ACSAC：82分？一个纯粹应用型的安全会议，纯粹到其文章大部分都很难算作传统意义上的
research papers。但其研究的问题都非常的实用和有趣。
SACMAT：82分？Access control方面的一个比较重要的会议。
SecureComm：今年刚刚办起来的网络安全会议。从其program commitee来看，起点较高。
但能有多大影响还要过一段时间才能知道。
CRYPTO（95分），EUROCRYPT（94分），ASIACRYPT（90分）：IACR的三大年会，在“我知
道的几个理论会议”里已经写过。
TCC（87分）：一个新会议，focused on 密码学理论。起点很高，但能有多大影响还要过一段时间才能知道
ACNS（84分？）：密码学与网络安全结合的会议。历史很短，但接受率颇低（百分之十五
以下）。
除了清华北大上交，信息安全的研究生导师厉害的推荐。？
以下列表的标准为：持续在知名安全会议上发表文章，在安全四大顶会至少发表过>=3篇文章（不包括密码学方向的导师）活跃在科研一线（不包括功成名就的大佬）（已加个人主页链接，列表持续更新中。。。）
段海新，清华大学张超，清华大学李琦，清华大学汪定，南开大学张媛媛，上海交通大学朱浩瑾，上海交通大学夏虞斌，上海交通大学陈海波，上海交通大学杨珉，复旦大学 张源，复旦大学杨哲慜，复旦大学周喆，复旦大学任奎，浙江大学周亚金，浙江大学纪守领，浙江大学徐文渊，浙江大学申文博，浙江大学王骞，武汉大学刁文瑞，山东大学凌振，东南大学 张锋巍，南方科技大学林璟锵，中科院信息工程所 邹维，中科院信息工程所陈恺，中科院信息工程所王文浩，中科院信息工程所 苏璞睿，中科院软件所
作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/56102613/answer/740964001
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。