zoukankan      html  css  js  c++  java
  • String、StringBuffer、StringBuilder区别

    1. 三者在执行速度方面的比较:StringBuilder > StringBuffer > String

    2. String 执行速度小于 StringBuffer 和 StringBuilder 的原因     String:字符串常量     StringBuffer:字符串变量     StringBuilder:字符串变量 从上面的名字可以看到,String是“字符串常量”,也就是不可改变的对象。对于这句话的理解你可能会产生这样一个疑问 ,比如这段代码:

    String s = "abcd"; 
    s = s+1;
     System.out.print(s);
    

    // result : abcd1   我们明明就是改变了String型的变量s的,为什么说是没有改变呢? 其实这是一种欺骗,JVM是这样解析这段代码的:首先创建对象s,赋予一个abcd,然后再创建一个新的对象s用来执行第二行代码,也就是说我们之前对象s并没有变化,所以我们说String类型是不可改变的对象了,由于这种机制,每当用String操作字符串时,实际上是在不断的创建新的对象,而原来的对象就会变为垃圾被GC回收掉,可想而知这样执行效率会有多底。   而StringBuffer与StringBuilder就不一样了,他们是字符串变量,是可改变的对象,每当我们用它们对字符串做操作时,实际上是在一个对象上操作的,这样就不会像String一样创建一些而外的对象进行操作了,当然速度就快了。

    1. 一个特殊的例子:
     String str = “This is only a” + “ simple” + “ test”;
     StringBuffer builder = new StringBuilder(“This is only a”).append(“ simple”).append(“ test”);
    

        你会很惊讶的发现,生成str对象的速度简直太快了,而这个时候StringBuffer居然速度上根本一点都不占优势。其实这是JVM的一个把戏,实际上:

        String str = “This is only a” + “ simple” + “test”;
    

        其实就是:

        String str = “This is only a simple test”;
    

        所以不需要太多的时间了。但大家这里要注意的是,如果你的字符串是来自另外的String对象的话,速度就没那么快了,譬如:

        String str2 = “This is only a”;
        String str3 = “ simple”;
        String str4 = “ test”;
        String str1 = str2 +str3 + str4;
    

        这时候JVM会规规矩矩的按照原来的方式去做。

    1. StringBuilder与 StringBuffer     StringBuilder:线程非安全的     StringBuffer:线程安全的   当我们在字符串缓冲去被多个线程使用是,JVM不能保证StringBuilder的操作是安全的,虽然他的速度最快,但是可以保证StringBuffer是可以正确操作的。当然大多数情况下就是我们是在单线程下进行的操作,所以大多数情况下是建议用StringBuilder而不用StringBuffer的,就是速度的原因。

    2. 对于三者使用的总结: 1.如果要操作少量的数据用 = String 2.单线程操作字符串缓冲区 下操作大量数据 = StringBuilder 3.多线程操作字符串缓冲区 下操作大量数据 = StringBuffer

  • 相关阅读:
    Algs4-1.4DoublingRatio
    Algs4-1.4TwoSumFast
    Algs4-1.4ThreeSumFast
    Algs4-1.4ThreeSum
    Algs4-1.4TwoSum
    Algs4-1.3.50快速出错的迭代器
    *Algs4-1.3.49栈与队列-(未解决)
    Algs4-1.3.4X栈与队列-两个栈实现一个队列均摊O(1)
    Algs4-1.3.47可连接的队列、栈或steque
    Java的垃圾回机机制(见过讲得最清楚的)
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/cag2050/p/7466863.html
Copyright © 2011-2022 走看看