通过一段时间对Ado.Net Entity Framework的使用，感受到它的便利同时，也受到了一些困扰。其中最大的困扰，是源自AEF的设计理念，并不完全符合Web开发，以及有并发访问要求的系统。
最明显的一点体现在缓存上。使用缓存是提高系统数据交互性能最简捷有效的途径，但如果想缓存Ado.Net Entity的话，并不是想像中那么简单，比如：
var db = new DBEntities(); HttpContext.Current.Cache["product"] = db.Products.ToList(); |
如果你这样写了，那恭喜你，如果你试图在另一个上下文环境中修改它，你会发现缓存成了禁区。系统会告诉你"一个实体对象不能由多个 IEntityChangeTracker 实例引用"。
var db = new DBEntites(); var product = = (Cache["product"] as List<Product>).Single(p=>p.PId==id); db.Attach(product); //试图修改 |
但是原来的那个IEntityChangeTracker哪去了呢，显然它现在不可能再被移除了，除非你保留填充缓存时ObjectContext的引用。一开始，对这个问题，我通过新建一个Entity进行更新，然后把缓存对应项替换掉。这带来了大量的令人不爽累赘代码，因为不同类型实体类创建是不同的。如果业务逻辑稍复杂些，更新数据库再对缓存同步的过程会更痛苦。而且随着修改次数增多，内存中会充斥大量未释放的ObjectContext对象。
在AEF中，实体虽然有状态，却不能管理自己的状态，必须依附于一个对象上下文中，对象上下文提供一个状态管理器监视实体状态。这和NHibernate等ORM框架大相径庭，引起了国内外的论坛上许多抱怨。也许AEF团队这样设计有他们的考虑，可至少在Web开发中，确实导致了不便。
于是我开始考虑如何干净地移除那个麻烦的IEntityChangeTracker 实例引用，一种方式是用反射，这是个不得已的办法。好在有更好的解决方案—在实体加入缓存前将它们Detach。在这里不得不再批评一下AEF API设计的不人性化，实在是想不明白，ObjectContext的Attach方法为什么不能直接判断类型来添加实体，还需要指定实体集名称呢？
首先修改缓存过期的更新方法：
var db = new DBEntities(); var products = db.Products.ToList(); foreach(var p in products) db.Detach(p); HttpContext.Current.Cache["product"] = products; |
然后创建一个自己的ObjectContext，继承自动生成的实体上下文类。
public class CustomDBEntites : DBEntities { List<object> AttachedEntities = new List<object>(); static List<Type> CachedTypes; //系统缓存的实体类型 static Dictionary<Type, string> EntitySets; //实体类型对应的实体集名称 static CustomDBEntites () { CachedTypes = new List<Type> { typeof(Section) }; EntitySets = new Dictionary<Type, string>(); EntitySets.Add(typeof(Product), "Products"); //.... .... } /// <summary> /// 使用指定的SaveOptions 将所有更新保存到数据源，并清除所有被更新实体的上下文引用。 /// </summary> /// <param name="options">一个确定操作的行为的 System.Data.Objects.SaveOptions 值。</param> public override int SaveChanges(System.Data.Objects.SaveOptions options) { try { return base.SaveChanges(options); } finally { foreach (var item in AttachedEntities) this.Detach(item); } } /// <summary> /// 将对象附加到实体集上下文 /// </summary> /// <param name="entity">对象实体</param> public void Attach(IEntityWithKey entity, EntityState state) { var type = entity.GetType(); var cached = CachedTypes.Contains(type); this.AttachTo(EntitySets[type], entity); this.ObjectStateManager.ChangeObjectState(entity, state); //保存修改过的实体（除删除） if (cached && state != EntityState.Deleted) this.AttachedEntities.Add(entity); } /// <summary> /// 将对象附加到实体集上下文，一般用于修改。 /// </summary> /// <param name="entity">对象实体</param> public new void Attach(IEntityWithKey entity) { Attach(entity, EntityState.Unchanged); } /// <summary> /// 将对象附加到实体集上下文，并设置状态为新加。 /// </summary> /// <param name="entity">对象实体</param> public void AddObject(object entity) { Attach(entity as IEntityWithKey, EntityState.Added); } /// <summary> /// 将对象附加到实体集上下文，并设置状态为删除。 /// </summary> /// <param name="entity">对象实体</param> public new void DeleteObject(object entity) { Attach(entity as IEntityWithKey, EntityState.Deleted); } } |
这样，我们就可以直接放心的进行Add/Attach或Delete了。Attach方法需要IEntityWithKey参数，DeleteObject和AddObject参数类型则是object，这应该也是AEF自己的混乱。在此，也无法覆盖各个实体集诸如db.Products.AddObject这样的方法，不过At Least, it works，and looks nice。作为应用开发程序员，这就足够了。
搞定了自己的程序，然后静候AEF 5.0的到来。或许，也该试用下NHibernate等第三方框架了，我对AEF已经有点敬畏了。