source code window: 提供了一个比较友好的界面，将整个设计的source code按设计的层次结构以树状排布，并且可以在代码上反标仿真结果，支持查找、寻找驱动等一些debug常用的操作
schematic window: 将设计原代码提取成电路图，有Hierarchy和Flatten两种方式显示，并且能够提取电路的一部分单独显示，或者是提取某个信号的输入/输出电路等，能够很方便的查勘信号、模块之间的电路关系，同样也可以反标仿真结果；
waveform window: 可以载入vcd 和 fsdb格式的仿真波形文件，可以在波形窗口中进行查找某个数值/跳变，进行波形比较，在波形窗口中进行driver、load的追踪等
以上三个窗口是相互关联的，因此综合使用上面三个窗口可以得到很多种debug的方法，大大提高debug的效率。
verdi是debussy的升级版本，增加了好几个强大的功能，其中最重要的是增加了一个分析引擎，能够自动识别设计代码的逻辑关系，与仿真波形进行综合比较后，就能够准确定位出整个设计中任意时刻的任意信号对应的逻辑模块。
在这个分析引擎的基础上，添加了一个新的窗口叫做temporal flow view，使用这个窗口，可以帮助你自动化完成对指定信号某一时刻跳变的源头的追踪，并以电路图的方式，加上时钟，将整个产生这个跳变信号的电路路径显示在窗口中。Verdi是給編程時多加入一些設計規格的資訊
方便後來接手的人可以迅速瞭解整個設計
总觉得Modelsim看波形不如debussy爽，各位爷怎么搞的
一般来说 我感觉在查看波形时很多操作是Modelsim更顺手而Modelsim看新信号需要重新仿真一次 时间长的仿真效率就明显低
Debussy优势是可以保存所有信号到一个db文件里 想看哪个看哪个 导出为文本进行后处理也方便但Debussy不支持64位Windows是个很讨厌的事 而且在Windows系统上也不更新了 很多新功能只能在Linux装Verdi来用
结论就是如果用Linux 首选Verdi
Windows上小仿真用Modelsim 复杂的仿真首选是不看波形（而是通过打印关键信息和输出到文件来效率更高） 或者用Linux来弄