zoukankan      html  css  js  c++  java
  • “墨菲定律”、“帕金森定理”和“彼德原理”

      不能脱俗,周末去看了时下巨火的Imax《星际穿越》,对其中提到的墨菲定律很是熟悉,所以上来复习巩固一下这些有意思的人类结晶,才发现我知道的其实是墨菲定律最著名的变体--菲纳格定律:

      If anything can go wrong,it will.(会出错的,终将会出错。)

    墨菲定律

      是一种心理学效应,由”爱德华·墨菲(Edward A. Murphy)工程师提出的,主要内容,

    一、任何事都没有表面看起来那么简单;

    二、所有的事都会比你预计的时间长;

    三、会出错的事总会出错;

    四、如果你担心某种情况发生,那么它就更有可能发生。

      墨菲定律的原句是这样的:如果有两种或两种以上的方式去做某件事情,而其中一种选择方式将导致灾难,则必定有人会做出这种选择。

      墨菲定理被广泛引用在与航天机械相关的领域。经过多年,这一“定理”逐渐进入习语范畴,其内涵被赋予无穷的创意,出现了众多的变体,其中最著名的一条也被称为Finagle's Law(菲纳格定律),具体内容为:

      If anything can go wrong,it will.(会出错的,终将会出错。)

      这一定律被认为是对“墨菲定理”最好的模仿和阐述。


    帕金森定律(Parkinson'sLaw)

      是官僚主义或官僚主义现象的一种别称,被称为二十世纪西方文化三大发现之一。也可称之为“官场病”、“组织麻痹病”或者“大企业病”,源于英国著名历史学家诺斯古德·帕金森1958年出版的《帕金森定律》一书的标题。帕金森定律常常被人们转载传诵,用来解释官场的形形色色。

      帕金森在书中阐述了机构人员膨胀的原因及后果:一个不称职的官员,可能有三条出路,

        第一是申请退职,把位子让给能干的人;

        第二是让一位能干的人来协助自己工作;

        第三是任用两个水平比自己更低的人当助手。

      这第一条路是万万走不得的,因为那样会丧失许多权利;第二条路也不能走,因为那个能干的人会成为自己的对手;看来只有第三条路最适宜。于是,两个平庸的助手分担了他的工作,他自己则高高在上发号施令,他们不会对自己的权利构成威胁。两个助手既然无能,他们就上行下效,再为自己找两个更加无能的助手。如此类推,就形成了一个机构臃肿,人浮于事,相互扯皮,效率低下的领导体系。 帕金森得出结论:在行政管理中,行政机构会像金字塔一样不断增多,行政人员会不断膨胀,每个人都很忙,但组织效率越来越低下。这条定律又被称为“金字塔上升”现象。



     彼得原理

      劳伦斯·彼得(Laurence J.Peter):美国著名的管理学家,现代层级组织学的奠基人,教育哲学博士。其巨著《彼得原理》里为我们清楚地描绘了职业晋升的瓶颈问题,他指出,每个人在层级组织里都会得到晋升,直到不能胜任为止。换句话说,一个人,无论你有多大的聪明才智,也无论你如何努力进取,总会有一个你胜任不了的职位在等待着你,并且你一定会达到那个位置。这就是著名的彼得原理。

      每个组织都是由各种不同的职位、等级或阶层的排列所组成,每个人都隶属于其中的下级。彼得原理是由美国学者劳伦斯 彼得对组织中人员晋升的相关现象研究后,得出的一个结论;

      在各种组织中,雇员总是趋向于晋升到其不称职的地位。彼得原理有时也被称为“向上爬”原理。这种现象在现实生活中无处不在:一名称职的教授被提升为大学校长后,却无法胜任;一个优秀的运动员被提升为主管体育的官员,而无所作为。对一个组织而言,一旦相当部分人员被推到其不称职的级别,就会造成组织的人浮于事,效率低下,导致平庸者出人头地,发展停滞。

      因此,这就要求改变单纯的“根据贡献决定晋升”的企业员工晋升机制,不能因某人在某个岗位上干得很出色,就推断此人一定能够胜任更高一级的职务。将一名职工晋升到一个无法很好发挥才能的岗位,不仅不是对本人的奖励,反而使其无法很好发挥才能,也给企业带来损失。

  • 相关阅读:
    camp待补
    ZOJ
    ZOJ
    ZOJ
    CodeForces
    CodeForces
    POJ 3278 Catch That Cow(简单BFS)
    POJ 2251 Dungeon Master(三维BFS)
    POJ 1218 THE DRUNK JAILER(类开灯问题,完全平方数)
    HDU 2053 Switch Game(开灯问题,完全平方数)
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/chengyeliang/p/4145896.html
Copyright © 2011-2022 走看看