一、概述
我们知道思科，静态路由优先级是1，ospf 110 ,华为静态路由器优先级60,ospf 10
为什么会有这个差异呢，涉及到产品设计的理念。
1、思科是老外设计的，认为管理员配置的静态路由有最高的权限，想去哪里就去哪里。
2、华为认为管理员配置的静态路由会出错，所以优先级比动态路由协议的优先级低。
二、静态路由写法
说明：我们都知道静态路由的写法，可以写下一跳的 IP， 或者本端路由器的出口。
如果是 serial 口这两种写法，在思科、华为两个体系里没有什么区别。
不同：但是现在 serial 口慢慢的会被淘汰，更多的是用以太网口。
在以太网口的时候，就有很大的区别，
1、思科 依然两种写法通吃， 默认开启代理arp
2、华为建议直接写下一跳的地址，默认没有开启 代理arp
因为代理arp 的关系，华为如果写的是出口 ,那么会不可达，除非开启代理arp , 在端口模式下 arp-proxy enable ；
安全因素：开启代理arp ,以太网口是一个广播域，有多个接口在一个广播域里面，可能会导致黑客攻击，探测你路由器内网的路由信息。
serial 是点到点相对安全。
下面实验验证：
拓扑
PC1，配置
PC2，配置
AR2 配置
1 interface GigabitEthernet0/0/2 2 ip address 192.168.1.1 255.255.255.0 3 4 interface GigabitEthernet0/0/0 5 ip address 12.1.1.1 255.255.255.252 6 7 ip route-static 0.0.0.0 0.0.0.0 GigabitEthernet0/0/0
AR3 配置，类似AR2
1 interface GigabitEthernet0/0/0 2 ip address 12.1.1.2 255.255.255.252 3 # 4 interface GigabitEthernet0/0/1 5 # 6 interface GigabitEthernet0/0/2 7 ip address 192.168.2.1 255.255.255.0 8 # 9 interface NULL0 10 # 11 ip route-static 0.0.0.0 0.0.0.0 GigabitEthernet0/0/0
我们，再AR2--AR3中间的以太网链路 开启抓包， 再 在PC1 ping 192.168.2.10
结果：ping 不同，what.路由都配置好了怎么会不通呢，在抓包软件中看到， ARP 广播，但是无人回应。这个ARP 是代理ARP，不同于二层的ARP。
怎么办呢？下面我们 arp-proxy enable 试试。。。结果，在PC1 上ping PC2 依然不通，
但是在 ar2 上ping pC2 可以通。
实验：修改路由，改成下一跳的写法
AR2 : ip route-s 0.0.0.0 0 12.1.1.2
AR3 : IP route-s 0.0.0.0 0 12.1.1.1
再，PC1 ping PC2 可以通
抓包，
实验二
1、AR2,AR3 上 shutdown gi 0/0/0
2、在 serial 口上配置 ip, 及 静态路由，写法 本端出口
3、在AR2，AR3 serial 线路上抓包 ，与 之前的对比，
实验结果：
