String属于“假引用类型”，代码为证（一个String引发的血案...）

一直以为String是引用类型，今天写了个浅拷贝的测试，发现String有基本类型的特征。

class A{
    public int a = 555;
}
class User implements Cloneable{
    public String str = "aaa";//这个属于假引用类型
    public int a = 111;
    public A cls =new A();
    
    public void print(){
        System.out.println(str+a+cls.a);
    }
    
    @Override
    protected Object clone() {
        // TODO Auto-generated method stub
        try {
            return super.clone();
        } catch (CloneNotSupportedException e) {
            // TODO Auto-generated catch block
            e.printStackTrace();
        }
        return null;
    }
}

public class TestClone {
    
    public static void main(String args[]){
        User u = new User();
        
        User uclone = (User) u.clone();
        uclone.str = "bbb";
        uclone.a = 222;
        uclone.cls.a = 666;
        
        
        u.print();
        uclone.print();
    }

}

print结果：

aaa111666
bbb222666

如果String是引用类型，那么对象u打印的结果就应该是aaa222666.而实际上str的内容并未因为uclone的修改而修改，说明他们指向的是不同的地址，那么str具有基本类型（8种：int long char float byte double boolean short）的特征。可是按照说法，它是一个类，应该是引用类，可为什么具有基本类型的特征呢？在这里求教java同仁，小菜求解。（开始我以我String是实现Cloneable接口的，从而修改它不会引起其他对象的变化，但String确实是没有实现Cloneable，这我就不解了。）

ps：虽然不懂为什么，但一定会figure it out的。但在记忆的时候，要记住String是引用类型的特例。

最后问下：是什么原因造成了String的这种特殊性？或者说我们自己可以自定义一个像String这样的类吗？