由命名空间函数而引发思考--js中的对象赋值问题

最近没有编码任务，作为一个才毕业的小辣鸡，给的任务就是看一下公司的新系统，熟悉怎么用哪些地方是干什么的。

下午喝了两杯水，感觉有点浪。然后就开始看了下代码。发现有一个函数是这样子的。

                        var TX = {};
			//命名空间函数
			TX.nameSpace = function (str) {
				var arr = str.split(".");
				var o = TX;
				for (i = (arr[0] == "TX") ? 1 : 0; i < arr.length; i++) {
					o[arr[i]] = o[arr[i]] || {};
					o = o[arr[i]];
				}
			}            

我看到其中for那段的时候。感觉有点看不懂了。果然自己还是太low了。。。。

假设我穿进去一个"Model"参数。那么这段岂不是 o["Model"]=o["Model"] || {};o=o["Model"];?????????

当时的我慌了，我觉得我可能不适合干这一行了。我按照我当时的心理分析一下：

1、首先声明了一个对象TX;

2、然后var o=TX;这个也好理解，声明了另一个o等于X。我当时这里还想了一下，有可能是地址传递。

3、然后。。额。。o["Model"]={};o={};.....

我心想。这能改变TX这个对象并且能达到命名空间的作用吗？我瞬间感觉我刚才那2杯水喝进脑子里了。。这怎么行？！！！我必须查看个究竟！！

于是我尝试了一下，方式一：

TX.nameSpace("Model");console.log(TX);

我发现，真的有了！！！TX下边真的有个object叫做Model！！见鬼了！！

然后我再次尝试这种方式，方式二：

TX["Model"]=TX["Model"] || {};TX=TX["Model"];console.log(TX);

结果你猜怎么着。TX变成了一个空的对象。连nameSpace方法也没了！！！OH！why！！

我于是再大胆想象了一下。两者如果只是值传递，那么o改变肯定TX是不会改变的。

如果两者是地址传递。那么为什么上面两种方式得到的结果不一样呢。我以前学的东西在js这里不起作用么。。。还是我以前就错了。。。。

我于是继续尝试了下方式三：

var o = TX;
o["Model"]={};
o=o["Model"];
console.log(TX);

console.log(o);

细心的我发现，TX确实实现了命名空间想要的结果，o变成了一个空对象。这里边肯定有邪术。我于是有点后悔，我要是早点细心起来，发现万有引力的人应该是我了。哎，继续探究吧。

我查阅了书，和网上一些相似的例子。终于发现是什么原因了。

首先TX是一个object，假设TX有一个指针，指向object1。然后有一个o，我们给他赋值了TX，于是o也有一个指针指向了object1。这个时候，我们让o["Model"]={}。说明什么，说明object1.Model={}，聪明的你肯定能想到这里。然后o=o["Model"]。这里这个o["Model"]在上一句运行结果里是等于{}的，执行完这一句是什么意思？那就是o重新赋值了，指向了另一个object，假设地址是object2，那么o就指向object2了。这个object2地址里是个空对象，自然方式三输出的就是一个空对象了。但是，但是来了，但是TX还是指向object1地址的，所以，TX下边就有了Model的属性。

然后问题又来了，其实才接触js不就的小白我不明白这么写有什么意义。要再弄一个对象来修改。为什么不直接使用TX["Model"]={};这样子呢？？然后我再次去看了下那个函数。恍然大悟，并不是人家写得不好或者为了让人看不懂。设想一下，假如我传的参数是"TX.Model.Access"呢？？