CoverageMeter中关于“line coverage”不准确的解释

在之前的代码覆盖率浅谈中其实已经谈到了关于行覆盖的缺陷，但由于行覆盖足够简单，还是被广泛使用着。另我惊讶的是，作为一个商业的C++代码覆盖率工具CoverageMeter，它明确指出，不提供行覆盖数据，因为他们认为行覆盖不准确。

下面是原文：

CoverageMeter does not support line coverage because this kind of measurement and statistic is not accurate.

This metric depends on how you format the code

然后，列举了同样一段代码的4种写法，行覆盖结果千差万别。

第一种写法，行覆盖率33%

int main()
{
    HIT   if (true) return 1;
    MIS   foo();
    MIS   return 0;
}

第二种写法，行覆盖率50%

int main()
{
    HIT   if (true)
    HIT       return 1;
    MIS  foo();
    MIS  return 0;
}

第三种写法，行覆盖率66%

 int main()
{
    HIT   if (true)
    HIT       return 1;
    MIS   foo(); return 0;
}

第四种写法，行覆盖率100%

int main()
{
    HIT   if (true) return 1; foo(); return 0;
}

其实，要证明行覆盖不准确有很多方法。上面的方法只是其中一种，或许有人还会对上面提到的理由提出反驳，因为他们觉得他们的代码都是遵循一定的代码规范的，像将多个语句写在同一行是绝对不允许的。是的，没错。你能够证明上面的理由不够充分，却无法推翻它的结论。