tfo以及quic的阅读笔记

　　Google研究发现TCP三次握手是页面延迟时间的重要组成部分，所以他们提出了TFO：在TCP握手期间交换数据，这样可以减少一次RTT。根据测试数据，TFO可以减少15%的HTTP传输延迟，全页面的下载时间平均节省10%，最高可达40%.论文见：google_TFO_研究

用户向Server发送SYN包并请求TFO Cookie；
Server根据用户的IP加密生成Cookie，随SYN-ACK发给用户
用户储存TFO Cookie
当连接断掉，重连后的流程如下：
用户向Server发送SYN包（携带TCP Cookie），同时附带请求；
Server校验Cookie（解密Cookie以及比对IP地址或者重新加密IP地址以和接收到的Cookie进行对比）。
        如果验证成功，向用户发送SYN+ACK，在收到用户回复ACK之前，就可以向用户传输数据--也就是可以回复该请求的响应报文；

        如果验证失败，则丢弃此TFO请求携带的数据，回复SYN-ACK确认SYN Seq，完成正常的三次握手。
　　如果Cookie在网络传输的过程中被丢弃，Client在RTO后，发起普通的TCP连接
建立了TFO连接而又没有完成TCP连接的请求在Server端被称为pending TFO connection，当pending的连接超过上限值，Server会关闭TFO，后续的请求会按正常的三次握手处理。
　　如果一个带有TFO的SYN请求如果在一段时间内没有收到回应，用户会重新发送一个标准的SYN请求，不带任何其他数据。

•  Cookie

　　Cookie是用来验证Client的IP所有权的加密字符串。Server负责产生及验证Cookie。Client缓存Cookie以及在随后的连接初始化阶段将Cookie返回给Server。
Server通过加密Client的源IP产生16字节长度的Cookie（通过AES-128算法）。加密和解密Cookie很快，可以和正常的SYN及SYN-ACK包的处理时间差不多。
　　所以同样有个问题，是不是存在拿到cookie攻击的问题？？ 所以Cookie值会隔一段时间变化一次；

　　但是伪造TFO SYN攻这种场景下，Server资源会被攻击耗尽。通过DHCP及NAT获取有效的Cookies

 Conclusion

TCP Fast Open Data exchange in TCP handshake 1 RTT savings on 35% of HTTP requests

Cookie to mitigate security vulnerabilities

1. TFO在TCP的第一次握手时就携带请求报文，对于35%的http请求，可节省一个RTT
2. Cookie是加密的，一定程度上减少了攻击可能性

Implementation

Linux (private patch) and Chrome

　　Tested TFO on live Internet connections Worked on Comcast, ATT, etc.

　　web server application: only setsockopt(TFO)

原始文档：https://www.ietf.org/proceedings/80/slides/tcpm-3.pdf

rfc：https://tools.ietf.org/html/rfc7413

 

PS：此时不要和syn cookie 搞混淆哦！！

SYN cookies 算法

TCP连接建立时，双方的起始报文序号是可以任意的。SYN cookies利用这一点，按照以下规则构造初始序列号：

• 设t为一个缓慢增长的时间戳(典型实现是每64s递增一次)
• 设m为客户端发送的SYN报文中的MSS选项值
• 设s是连接的元组信息(源IP,目的IP,源端口，目的端口)和t经过密码学运算后的Hash值，即s = hash(sip,dip,sport,dport,t)，s的结果取低 24 位

则初始序列号n为：

• 高 5 位为t mod 32
• 接下来3位为m的编码值
• 低 24 位为s

当客户端收到此SYN+ACK报文后，根据TCP标准，它会回复ACK报文，且报文中ack = n + 1，那么在服务器收到它时，将ack - 1就可以拿回当初发送的SYN+ACK报文中的序号了！服务器巧妙地通过这种方式间接保存了一部分SYN报文的信息。

接下来，服务器需要对ack - 1这个序号进行检查：

• 将高 5 位表示的t与当前之间比较，看其到达地时间是否能接受。
• 根据t和连接元组重新计算s，看是否和低 24 一致，若不一致，说明这个报文是被伪造的。
• 解码序号中隐藏的mss信息

到此，连接就可以顺利建立了。

SYN Cookies 缺点

既然SYN Cookies可以减小资源分配环节，那为什么没有被纳入TCP标准呢？原因是SYN Cookies也是有代价的：

1. MSS的编码只有3位，因此最多只能使用 8 种MSS值

2. 由于cookie的计算只涉及到包头部分信息，在建立连接的过程中不在服务器端保存任何信息，所以失去了协议的许多功能，比如超时重传、Wscale、SACK

3. 增加了密码学运算；计算cookie有一定的运算量，增加了连接建立的延迟时间

TCP 首次建立连接的开销为 1-RTT，快速复用/打开连接的开销为 0-RTT，这与TLS 1.3 协议首次完整握手与快速恢复简短握手的开销一致。

所以再看看quic 这个东西： 是不是和TFO一样！！！！

 quic三次握手见：quic握手

最后都变成了： 请求一个公钥，公钥加密，私钥解密的类型；类似于SSL/TLS啥的！！！