业内常见电子病历编辑器简单比较（2）数据元功能比较
数据元处理，卫生部从09年到现在，连发三版数据元标准，可见数据元对病历的重要性，其实作为一个搞信息的人都知道，如果病历实现电子化后，不能做结构化处理，没有意义，三版数据元，最后一版是2012年的意见版，其中09版的数据元编码用的和健康档案的编码系统一样，是以HR开头，2011版和2012版均以DE开头，而且数据元的属性也有所减少，目前主要的属性有，编码、名称、定义、数据类型、数据格式、值域、版本等，去掉了重复次数等09版中的属性。当然，这些属性只是卫生部关心的，作为软件开发，我们还要加上自己的一些属性，如数据的关联属性等。具体数据元的资料，可参考卫生部的文件或我博客中分类为“临床文档”的文章，以下是对三家产品的数据元处理上的比较。
安博维
安博维的数据元，可在制作模板时加入，数据元数量非常多，分类也比较详细，病历书写时，数据元可选值支持快速查询，数据元也支持脚本语言，未发现数据元和数据组的关联，也未发现数据元可选值的限制措施，但通过脚本肯定可以实现，数据元的可选值，可保存到文档中，方便离线书写。
作为国内最早做电子病历的公司，安博维的产品无疑是后来进入病历行业的学习品，包括杭创等公司，均使用了安的编辑器。
嘉和
嘉和的控件支持用户自定义元素和选项，和安博维的一样，嘉和的数据元也保存在文档中方便离线书写，并且支持脚本，但未发现有简码查询选项。也未发现数据元和数据组的关联，也未发现数据元可选值的限制措施，但通过脚本也应该可以实现。嘉和的数据元定义随意性比较强，做为结构化的东西，我个人是不建议这样做。
嘉和可以说是电子病历的后起之秀，这几年的产品市场占有率稳步提升，北京301，北医三院等均是其客户，编辑器也被众多厂家使用，如天健等。
中标
中标产品，演示版的功能相对较少，而且数据也提供的相对较少，数据元的定义是由另外的界面完成，数据元的可选值也一样。如下
我手上的演示程序，未发现数据元和数据组的关联，数据元可选值也未发现支持简码查询，也未发现数据元可选值的限制处理方法，但据中标的人员说是支持的。中标是专门做文本处理的，所以，其控件使用的厂家也相对前两家较多。
从上面的比较我们可以看出，数据元的处理，三家基本是大同小异，可能是卫生部数据组和数据元出来的时间较晚，我手上的版本都比较旧，所以都没有发现数据元和数据组的关联，希望有机会得到以上产品较新的版本看看是否更强大，另外需要说明一点的是，根据CDA的规范中，把文档分段处理，即一个文档是由文档头，文档体组成，文档体中又由文档段组成，对于文档中的段落处理，三家也有不同，安博维和嘉和，均有段落元素，即，一个段落元素既表示自己段的开始，也表示上一段的结束，中标在文档中发现有符号标记，但这样的标记有些元素也会有。未明白是否是也能用来处理段的。我的建议是，不管用安博维和嘉和的方式也好，或用中标的也好，文档中一定要有段的标记，结构化就是将文档分层分段，段内再分组，组内再分元素，层层细化。其次，对于元素在病历文件中的保存（这里的文件是指软件生成的数据文件），三家均支持XML，但实际上差别不是很大，只是格式和结构不同，嘉和的XML结构可能相对更合理一些，至少看到了类似CDA的结构。因为目前中国的CDA文档结构只出来一个，所以，这方面还不好做评价。
再次说明，以上比较，只代表个人意见，由于对产品的熟悉度不同，和手中软件版本的不同，可能会有不合实际的评价，希望知情人士给出纠正。