1.比赛结果
2.比赛整体感觉
初赛的题目是写一个代理实现高性能的协议解析和转发，复赛是是实现一个单机的100g的mq存储。
题目都和io有关，自己实际在比赛过程中，实现了一套能跑的方案后，后续优化的效果不明显，例如
初赛第一版6140qps，后续只优化到6470qps。
复赛第一版67w，后续只优化到115w。
在初期我的排名还能进前20，后面就迅速被n多人超越。
其实关键效果的提升，都是以好的方案为基础，调参和细节优化，提升的并不明显，所以当落后第1梯队的时候，肯定是方案有瑕疵，所以竞赛的关键
是方案优化，针对痛点的优化，不要过于依赖随机的测试。要学会在比赛中学习，学习用到比赛，提高成绩。
第1版方案很重要，其实如果一开始差距太大，对于后期自己能不能赶上，是有自我效能的降低。
对于自己的技术水平过于自信，对于别人的水平预判过低，思想上就没有重视对手。
3.比赛欠缺的东西
关键有效方案的优化，拿复赛举例子，如果把写缓冲和lru做了的话，预期应该能上180w。
当时没做，是用mmap方式发现加大buffer对于效果无明显提升，事后想想其实是mmap导致，如果用pwrite等系统api追加
效果应该会有提升，所以好的方案应该是符合常理，如果不符合常理应该是自己用的有问题。
把性能追求极致，之前工作总感觉用性价比最高的方式实现是有好处的，其实这样不适合比赛，因为比赛是以成绩为导向，只有把
性能追求到极致，才能竞争过别人，这个追求极致不是把n多细节优化到极致，而是大的方案基本对路，关键点做到位，其实进20不难。
不能因为方案复杂就放弃，可以考虑用开源等等。
珍惜好时间，尤其是复赛的时间，非常宝贵。
4.比赛好的方面
工程实现方面，复赛基本实现了bugfree，发现小问题，也基本能很快解决
把一个不太会的东西，通过测试，上线，整个流程还是很快，比如mmap的应用
复赛熬了3天到晚上2点，战斗意志很高。