转鹤冲天兄反射性能比较

替代反射调用的几种方式及性能测试
2013-03-31 17:25 by 鹤冲天, 6065 阅读, 21 评论, 收藏, 编辑


园子里和这个话题的相关文章比较多，本文是旧话重提，外加个小的总结。主要因为近期看到很多同事、朋友都已经使用 VS2012 进行 .NET 4.5 开发了，却还在大量使用反射，不知道用新的方式。或有所了解，但又害怕性能不好不敢大胆去用。

本文以如下类为例：


public class MyMath
{
    public int Add(int a, int b)
    {
        return a + b;
    }
}
 

替代反射的几种方式

倒序说吧，从最先进最简单的开始。

1. dynamic 调用

.NET 4 引入了 dynamic 类型，可以使用如下方式来完成对 MyMath.Add 方法的动态调用：

1
2
 dynamic math = new MyMath();
int result = math.Add(1, 2);
 

非常简单，效率也不错，可以看后面的性能对比测试结果。

但有一点要注意， dynamic 遵守 .NET 的访问级别限定，会对成员进行可见性检查。也就是说，只能 dynamic 调用 public 成员；当然，如果是同一程序集内部，internal 成员也是可以访问的。

2. Expression Tree 编译调用

Expression Tree 是 .NET 3.5 引入的。简单地，我们可以使用 lambda 构建一颗 Expression Tree： 


 var math = new MyMath();
Expression<Func<int, int, int>> add = (a, b) => math.Add(a, b);
 

这种方法适合手工编码构建，还有另外一种方式可以动态构建：


var add = typeof(MyMath).GetMethod("Add");
var math = Expression.Parameter(typeof(MyMath));
var a = Expression.Parameter(typeof(int), "a");
var b = Expression.Parameter(typeof(int), "b");
var body = Expression.Call(myMath, add, a, b);
var lambda = Expression.Lambda<Func<MyMath, int, int, int>>(body, math, a, b);
 

两种方式构建出的 Tree 是相同的。

话归正题，构建出表达式树后，调用其 Compile 方法便可编译成一个委托，如下代码第 3 行：


 var math = new MyMath();
Expression<Func<int, int, int>> addExpTree = (a, b) => math.Add(a, b);  // ExressionTree
Func<int, int, int> add = addExpTree.Compile();                         //  编译成委托
var result = add(1, 2);                                                 // 相加，结果为3
 

与 dynamic 调用方法同，Expression Tree 编译出的委托方法也遵守 .NET 的访问级别限定，会对成员进行可见性检查，不能访问私有成员。

3. 反射发出调用

这里只介绍反射发出的一项技术 DynamicMethod，.NET 2.0 新增此类。

使用 DynamicMethod 类在运行时定义轻量全局方法，然后使用委托执行这些方法。

针对 MyMath.Add 方法，调用比前面两种方式复杂些：


using System;
using System.Linq.Expressions;
using System.Reflection.Emit;

public class MyMath {
    public int Add(int a, int b) { return a + b; }
}

class Program {
    static void Main(string[] args) {
        int result;
        var math = new MyMath();
        var count = 1000000;

        Console.WriteLine("数据量：" + count);
        Console.WriteLine("-----------------------------r
");

        using (Profiler.Step("循环：{0} ms")) {
            for (int i = 0; i < count; i++)
                result = 1;
        }
        using (Profiler.Step("直接调用 ：{0} ms")) {
            for (int i = 0; i < count; i++)
                result = math.Add(i, i);
        }
        using (Profiler.Step("反射发出：{0} ms")) {
            var emitAdd = BuildEmitAddFunc();
            for (int i = 0; i < count; i++)
                result = emitAdd(math, i, i);
        }
        using (Profiler.Step("表达式树：{0} ms")) {
            var expressionAdd = BuildExpressionAddFunc();
            for (int i = 0; i < count; i++)
                result = expressionAdd(math, i, i);
        }
        using (Profiler.Step("dynamic 调用：{0} ms")) {
            dynamic d = math;
            for (int i = 0; i < count; i++)
                result = d.Add(i, i);
        }
        using (Profiler.Step("反射调用：{0} ms")) {
            var add = typeof(MyMath).GetMethod("Add");
            for (int i = 0; i < count; i++)
                result = (int)add.Invoke(math, new object[] { i, i });
        }

        Console.WriteLine("

测试完成，任意键退出...");
        Console.ReadKey();
    }
    static Func<MyMath, int, int, int> BuildExpressionAddFunc() {
        var add = typeof(MyMath).GetMethod("Add");
        var math = Expression.Parameter(typeof(MyMath));
        var a = Expression.Parameter(typeof(int), "a");
        var b = Expression.Parameter(typeof(int), "b");
        var body = Expression.Call(math, add, a, b);
        var lambda = Expression.Lambda<Func<MyMath, int, int, int>>(body, math, a, b);
        return lambda.Compile();
    }
    static Func<MyMath, int, int, int> BuildEmitAddFunc() {
        var add = typeof(MyMath).GetMethod("Add");
        var dynamicMethod = new DynamicMethod("", typeof(int), new[] { typeof(MyMath), typeof(int), typeof(int) });
        var il = dynamicMethod.GetILGenerator();
        il.Emit(OpCodes.Ldarg_0);
        il.Emit(OpCodes.Ldarg_1);
        il.Emit(OpCodes.Ldarg_2);
        il.Emit(OpCodes.Callvirt, add);
        il.Emit(OpCodes.Ret);
        return (Func<MyMath, int, int, int>)dynamicMethod.CreateDelegate(typeof(Func<MyMath, int, int, int>));
    }
}
 

Profiler 是我写的一个类，用于简化测试：

using System;
using System.Diagnostics;

public class Profiler : IDisposable {
    private Stopwatch watch;
    private string message;

    private Profiler(string message) {
        this.watch = new Stopwatch();
        this.watch.Start();
        this.message = message;
    }

    public void Dispose() {
        watch.Stop();
        Console.WriteLine(message, watch.ElapsedMilliseconds);
        Console.WriteLine();
    }

    public static IDisposable Step(string message) {
        return new Profiler(message);
    }

    public static T Inline<T>(string message, Func<T> func) {
        using (new Profiler(message))
            return func();
    }
}
 

总结

综上所述，我们可以使用 .NET 2.0 的 DynamicMethod，.NET 3.5 引入的 Expression Tree、.NET 4 新增的 dynamic 来替换反射调用，带来更好的性能。

希望本文对大家有所帮助，也希望整天忙于项目、疲于工作的朋友抽点时间学习下 .NET Framework 的一些“新”特性。


-------------------

思想火花，照亮世界