看了小说看的盗版，后来觉得如果有钱的话还是付钱比较好。写着，没钱时看盗版，有钱时来归还。
后来有了点工资了就去买那些小说，发现不敢多花钱。生活里其它事情也需要钱，买小说这部分支出在正常预算之外。于是就一点一点地还。可是这和预想的不一样，原来想着钱够的话就一次买VIP还回去，那样还能打六折。可是一下子去掉那么多钱有压力，还是等觉得能很宽裕的时候每次还一点。
想起来借贷业务或许就有这种服务功能，有时候不是没能力一下还上，是需要顾虑其它支出。或许分期还比一次还要付出更多，不过可能因为一时紧迫感，顾不了那么多。更容易考虑到短期，考虑到短期不用支出那么多资金，就觉得心理上舒适一点。在心理状态上不能看到那么远。属于一种障碍或显得普通，没理想的那么强大。
并不是这样就是不好的，这样是普通情况吧，通过锻炼或许能更清晰理财，毕竟，压力感除外的话，让人考虑肯定是一次还上是优先选择。
借贷作为一种服务，或许有部分就是用来服务这种缓期心理。虽然付出了更多的钱，可是增加了更多的舒缓，心理上更容易承受，生活上更舒适些。这个角度下，借贷就是一种很有用的服务了。
以前觉得贷款买物，就像课本上介绍的买房子。一种是攒了一辈子钱到老了买到房子，一种是住着房子还了一辈子贷款，最后同样获得房子。这种说法不质朴。让我的话，会觉得这种说法完全不正确，感受上是一种是完全拥有，另一种是被绑定在上边，生活和工作都被固定下来，肯定是不一样的。国外这种制度是因为他们不恋家，谁来住谁就负责还贷，于是一直在半租半拥有状态，而且更多偏向租，住一段时间就不住了，连贷和房一起交给下一个人。
或者用贷建公司的情况，这就需要被认同。自己做的事一直要被别人容易理解，可其实做公司要创新就要走独路，不被理解很久都很正常，如果借贷的话就垮下来，不被理解资金就被抽走。只能做别人容易理解的东西，这并不是企业的原本。
相对的，本来就可以支付得起，却因为一些压力没有一次支付，用借贷来缓冲压力。这样出现最坏的情况仍然在自己处理范围内，还能继续让生活舒缓进行，这样的借贷显得更有价值一些。意图不包含造成破坏的倾向，服务于贷款人并且不陷贷款人于危难或紧迫。这样才属于借贷的正确使用方法。
至于股票和融资，那属于另一个领域，信息公开透明，资金使用的每个细节都纰漏和被监视，就和普通的“借贷”区分开了。