转载：http://www.blogjava.net/kenzhh/archive/2013/03/15/357824.html
第一种，线程不安全（懒汉模式）
1 public class Singleton1 {
2 private static Singleton1 instance;
3 private Singleton1(){}
4 public static Singleton1 getInstance(){
5 if(instance == null){
6 instance = new Singleton1();
7 }
8 return instance;
9 }
10 }
lazy loading，但是多线程不安全。不推荐。
第二种，线程安全（懒汉模式）
1 public class Singleton2 {
2 private static Singleton2 instance;
3 private Singleton2(){}
4 public static synchronized Singleton2 getInstance(){
5 if(instance == null){
6 instance = new Singleton2();
7 }
8 return instance;
9 }
10 }
lazy loading，线程安全，但是效率极其低下，同步锁锁的是对象，每次取对象都有加锁，因此不推荐，性能很低。
第三种，线程安全（饿汉模式）
1 public class Singleton3 {
2 private static Singleton3 instance = new Singleton3();
3 private Singleton3(){}
4 public static synchronized Singleton3 getInstance(){
5 return instance;
6 }
7 }
这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题，不过，instance在类装载时就实例化，这时候初始化instance显然没有达到lazy loading的效果。不推荐。
第四种，线程安全（饿汉模式）
1 public class Singleton4 { 2 private static Singleton4 instance ; 3 static { 4 instance = new Singleton4(); 5 } 6 private Singleton4(){} 7 public static synchronized Singleton4 getInstance(){ 8 return instance; 9 } 10 }
等同于第三种
第五种，线程安全（静态内部类）
1 public class Singleton5 { 2 private Singleton5(){} 3 public static synchronized Singleton5 getInstance(){ 4 return SingletonHolder.instance; 5 } 6 private static class SingletonHolder{ 7 private static Singleton5 instance = new Singleton5(); 8 } 9 }
这种方式同样利用了classloder的机制来保证初始化instance时只有一个线程，它跟第三种和第四种方式不同的是（很细微的差别）：第三种和第四种方式是只要Singleton类被装载了，那么instance就会被实例化（没有达到lazy loading效果），而这种方式是Singleton类被装载了，instance不一定被初始化。因为SingletonHolder类没有被主动使用，只有显示通过调用getInstance方法时，才会显示装载SingletonHolder类，从而实例化instance。想象一下，如果实例化instance很消耗资源，我想让他延迟加载，另外一方面，我不希望在Singleton类加载时就实例化，因为我不能确保Singleton类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，那么这个时候实例化instance显然是不合适的。这个时候，这种方式相比第三和第四种方式就显得很合理。
第六种，线程安全（枚举类）
1 public enum Singleton6 { 2 INSTANCE; 3 public void whateverMethod(){} 4 }
这种方式是Effective Java作者Josh Bloch 提倡的方式，它不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象，可谓是很坚强的壁垒啊，推荐！
第七种，线程安全（双重校验模式）
1 public class Singleton7 { 2 private static Singleton7 instance; 3 private Singleton7(){} 4 public static synchronized Singleton7 getInstance(){ 5 if(instance == null){ 6 synchronized (Singleton7.class){ 7 if(instance ==null){ 8 instance = new Singleton7(); 9 } 10 } 11 } 12 return instance; 13 } 14 15 }
最常用的一种。
总结
有两个问题需要注意：
1、如果单例由不同的类装载器装入，那便有可能存在多个单例类的实例。假定不是远端存取，例如一些servlet容器对每个servlet使用完全不同的类 装载器，这样的话如果有两个servlet访问一个单例类，它们就都会有各自的实例。
2、如果Singleton实现了java.io.Serializable接口，那么这个类的实例就可能被序列化和复原。不管怎样，如果你序列化一个单例类的对象，接下来复原多个那个对象，那你就会有多个单例类的实例。
对第一个问题修复的办法是：
1 private static Class getClass(String classname) throws ClassNotFoundException { 2 ClassLoader classLoader = Thread.currentThread().getContextClassLoader(); 3 4 if (classLoader == null) 5 classLoader = Singleton.class.getClassLoader(); 6 7 return (classLoader.loadClass(classname)); 8 }
对第二个问题修复的办法是：
重写readResolve()方法。防止反序列化获取多个对象的漏洞。
无论是实现Serializable接口，或是Externalizable接口，当从I/O流中读取对象时，readResolve()方法都会被调用到。 实际上就是用readResolve()中返回的对象直接替换在反序列化过程中创建的对象。