关于Python中的self

虽然我现在写过一些Python代码，但实际上几乎还没用过Class，而且一直觉得一个很别扭的事情是，Class中的函数都要写个参数self，虽然实例化调用的时候不需要。

当然，一开始就知道Python这样设计应该有它的理由，具体是什么也没去考虑。

今天看到一个这样的说法：

源地址：http://www.douban.com/group/topic/19376685/

我解释一下python的类方法为什么要写一个self参数

来自: 巴特富莱韦杭普(Butterfly Wet-hamp) 2011-04-26 23:18:19

这是对前面一个php程序员问python方法为什么要手写一个self的回答，当时那个帖非常的热闹，但是下面没有一个回复讲到要点，等我有空，已经找不到原帖了。 

原因有多重。首先是python中几乎所有的东西的一级对象（一级对象的定义：http://en.wikipedia.org/wiki/First-class_object），method也不例外，比如你写一个: 
class X: 
　def f(self, a, b): 
　　... 
那么可以这样引用f： 
X.__dict__['f'] 
或者 
X.f.__func__ 

现在问题来了，得到f以后怎么调用？f是一个方法，方法必须作用于对象。如果x是一个X对象，我们可以x.f(...)，但是如果是以上面的方式得到的f呢？怎么f让作用于某个对象？最直观的方法就是和参数一起传递进去。 

当然的限不同的设计也可以满足上面制。比如不要手写的self参数，增加this关键字，增加一个调用f个格式。这样的设计和pep20第二条不符合。 

为理解python的self，不妨对比一下ruby和javascript。ruby的方式是方法不是一级对象，所以绕过了这个问题。javascript没有类，方法在调用时this会绑定到方法所属的对象，函数调用时this绑定到window，函数做构造器调用时this绑定到新对象。这么多规则，比Python复杂。 

 

11人 喜欢 喜欢

回应 推荐 喜欢只看楼主

• 

  狼.敬畏生命 (wolf python london) 2011-04-27 08:38:50

  说下我的理解： 
  
  我在学习python的时候，也发现一直写着self很别扭，在c++中，this指针是隐式的，除非不得以的时候，，比如传进来的参数和类的成员变量的名字相同，或者要返回当前对象。 而python的self是显示的。而且this指针基本上不用在函数头里面。 
  
  python是动态语言，设计出来的类和静态语言的格式不同，首先c++在类的定义（声明）时，会指定类的成员变量，比如在private：里。但是Python不行，它没法显式的说 哪个属性是自己的，而且属性还可以动态的增加，此时，一个解决方案出来了，增加self,通过self.访问的就可以做为类的属性。至于类的方法为什么要显式的写上self（我感觉，完全可以由解释器隐式添加上去），估计就是python的哲学导致的：Explicit is better than implicit. 

• 

  zizi (努力赚钱中) 2011-04-27 09:20:05

  个人理解： 
  除了前两种形式外还有第三种形式X.f，这个返回的和前两个不同。 
  其实你写不写self或者其他什么对于python来说都无所谓，对于python来说，方法就分两种一种是绑定的，一种是不绑定。对于绑定的方法来说，python就会把他绑定的对象作为第一个参数传给这个对象。self仅仅是提醒你这个方法会被绑定到实例上而已。 
  
  同时这样做还有个好处就是兼容python的C/API部分。Python本身是用C写成的，在C中实现类似面向机制都是这么写的: 
  SSL_connect(SSL *ssl, ARG *arg1) 
  再看看Python C API的OO部分 
  int PyObject_Print(PyObject *o, FILE *fp, int flags) 
  
  所以我大胆猜测self的机制是从C继承而来的。

• 

  zizi (努力赚钱中) 2011-04-27 09:26:38

  PS：对于你说ruby中方法不是第一级对象这个事情能否解释一下？ 
  我RUBY用的不多，但是我印象中ruby的方法应该能满足first class的定义。

• 

  李保银 2011-04-27 10:21:11

  self是类方法的一个位置参数，它就是类的实例对象自己，当实例调用方法时： 
  instance = X() 
  instance.f('a', 'b') 
  等同于： 
  X.f(instance, 'a', 'b') 
  第一个参数是实例自己。

•  

  bachue 2013-05-16 15:58:28

  "当然的限不同的设计也可以满足上面制。比如不要手写的self参数，增加this关键字，增加一个调用f个格式。这样的设计和pep20第二条不符合。" 
  不能苟同 如果真的是“Explicit is better than implicit.”，为何x.f()中的x是以implicit的方法送进f的？为何不写成f(x)？为何Python不去除面向对象以完全实现“Explicit is better than implicit.”?

• 

  alinwawa 2013-09-08 05:25:57

  狼.敬畏生命，写得最好。确实python牺牲了隐式的简洁，但是换来了极大的灵活性，比如随意添加对象属性。这个比c++方便太多倍了。

• 

  苏打 2013-09-08 08:59:36

  说下我的理解： 我在学习python的时候，也发现一直写着self很别扭，在c++中，this指针是隐式 ... 狼.敬畏生命

  靠IDE能否省掉这些重复？

• 

  精密空调 2013-09-11 12:01:24

  习惯上，方法的第一个参数命名为 self。这仅仅是一个约定：对Python而言，self 绝对没有任何特殊含义。（然而要注意的是，如果不遵守这个约定，别的Python程序员阅读你的代码时会有不便，而且有些类浏览程序也是遵循此约定开发的。）

 虽然基本上算是理解了Python为什么要加这个self。但是！！！我必须想明白这个但是！！！我之所以喜欢Python，就是因为它的简洁，我之前的理解是：

用最少的工作做最多的事情

繁琐的工作没必要做

出来的结果跟想象的结果惊人的一致

正因为这样，所以，我实在是无法理解这个self，无论从哪方面考虑，它都是多余的，既然连{}这种东西都能省，为什么一个self不能省？！纵使PEP 20哲学说清晰好过模糊，但为什么还支持带缺省值的参数，为什么不像C语言那样不能省略？

所以，无论是从Python设计哲学还是设计技术细节来考虑，这个self真的是一个很奇怪的东西，再怎么说，前面已经有个class了，这一段就是类啊！！！