zoukankan      html  css  js  c++  java
  • 法国 sevana公司的Voice Codec 测试报告

    法国 sevana公司的Voice Codec 测试报告

    该公司提供vocoder质量测试服务,有自己的测试软件,全公司看起来就一个人,因为从技术文档联系信件看,是ceo@xxxx,应是国外技术老头吧。

    该软件提供了其他官方和非官方MOS与他自己研究的ALG算法及MOS算法的测试评估报告。有Voice和HD Voice。

    包括的Codec有。

    MELP,MELPe,MELPe-Plus,speex,g.72x

     公司网址

    http://www.sevana.fi

    联系方式

    Endre Domiczi

    http://ee.linkedin.com/in/emddom

    Sevana Oy公司CEO(10人以下)

    Mentorite公司CEO

    1978年硕士毕业于布达佩斯大学

    原在NOKIA研究中心任职


    Mobile: +372 53485178
    E-mail: ceo@sevana.fi

    Table 1MOS分是CISCO提供)

    automated audio codecs quality tests algorithms (ALG1, ALG2):

    Codec

    MOS

    ALG 1

    ALG 2

    G.711

    4,1

    99.38

    98.85

    G.723; 6,3

    3,9

    80.49

    72.01

    G.723; 5,3

    3,65

    74.56

    60.80

    G.726

    3,85

    82.49

    78.45

    G.728

    3,61

    71.96

    55.76

    G.729a

    3,7

    60.61

    44.32

    GSM6.10

    3,7

    72.46

    55.38

    G.729

    3,92

    83.4

    90.2

    AMR-NB

    3,847

    74

    78.6

     

    Table 2 represents mean values of ALG1 and ALG2 scaled down to values 1 - 5 (ALG values) compared to the same CISCO MOS estimations:

    Table 2

    Codec

    MOS

    ALG

    G.711

    4,1

    4.96

    G.723; 6,3

    3,9

    3.8

    G.723; 5,3

    3,65

    3.38

    G.726

    3,85

    4.02

    G.728

    3,61

    3.19

    G.729a

    3,7

    2.62

    GSM6.10

    3,7

    3.2

    G.729

    3,92

    4.17

    AMR-NB

    3,847

    3.93

     

    AQuA HD Voice test results

    Table 1

    Sevana PESQ Score

    Sevana MOS Score

    Sevana Quality Score, %

    Speech Sample

    2.89

    3.14

    64.02

    wb_male_speex_10.wav

    2.95

    3.99

    74.83

    wb_male_speex_12_vbr.wav

    3.02

    4.26

    79.07

    wb_male_speex_17.wav

    3.03

    4.28

    79.57

    wb_male_speex_18_vbr.wav

    3.03

    4.27

    79.39

    wb_male_speex_21.wav

    3.08

    4.44

    82.58

    wb_male_speex_28.wav

    AQuA Voice Testing Results

    AQuA - Audio Quality Analyzer page

    In the tables below you can find voice quality testing results obtained with the help of test files presented by www.signalogic.com and available for download from their web site.

    Table 1

    PESQ/Sevana, %

    Sevana PESQ Score

    Sevana Quality Score, %

    (ITU) PESQ Score

    English Language 1

    Sample

    100%

    4.5

    100

    4.5

    male.wav

    Original
    Fs = 8 kHz
    (128000 bps)

    100%

    4.5

    100

    4.5

    female.wav

    96,15%

    2,78

    51,11

    2,673

    male600.wav

    MELPe-Plus17
    600 bps
    (30 ms)

    80,17%

    2,86

    56,29

    2,293

    female600.wav

    Table 2

    PESQ/Sevana, %

    Sevana MOS Score, %

    Sevana PESQ Score

    Sevana Quality Score, %

    (ITU) PESQ Score

    English Language 2

    Sample

    100%

    5

    4.5

    100

    4.5

    ENG_M.wav

    Original
    Fs = 8 kHz
    (128000 bps)

    100%

    5

    4.5

    100

    4.5

    ENG_F.wav

    101,15%

    1,55

    2,61

    39,45

    2,666

    eng_m1.wav

    MELP
    2400 bps
    (22.5 msec)

    84,02%

    3,66

    2,91

    70,35

    2,445

    eng_f1.wav

    110,42%

    1,52

    2,59

    38,47

    2,86

    eng_m2.wav

    MELPe
    2400 bps
    (22.5 msec)

    89,69%

    3,0

    2,88

    62,36

    2,583

    eng_f2.wav

    103,56%

    1,61

    2,33

    24,88

    2,413

    eng_m3.wav

    MELPe
    1200 bps
    (67.5 msec)

    83,56%

    2,08

    2,78

    50,68

    2,323

    eng_f3.wav

    101,14%

    3,2

    2,89

    64,77

    2,923

    eng_m4.wav

    MELPe-Plus
    2400 bps
    (22.5 msec)

    93,89%

    2,96

    2,88

    61,86

    2,704

    eng_f4.wav

    101,65%

    3,54

    2,91

    68,79

    2,958

    eng_m5.wav

    MELPe-Plus
    2700 bps
    (20 msec)

    94,93%

    2,98

    2,88

    62,09

    2,734

    eng_f5.wav

    112,23%

    3,56

    2,91

    69,08

    3,266

    eng_m6.wav

    MELPe-Plus
    4000 bps
    (20 msec)

    107,62%

    2,54

    2,86

    56,89

    3,078

    eng_f6.wav

    125,26%

    2,45

    2,85

    55,7

    3,57

    eng_m7.wav

    MELPe-Plus17
    600 bps
    (30 msec)

    116,19%

    2,26

    2,81

    53,23

    3,265

    eng_f7.wav


    Fig. 1. Voice quality comparison for English language

    Table 3

    PESQ/Sevana, %

    Sevana MOS Score, %

    Sevana PESQ Score

    Sevana Quality Score, %

    (ITU) PESQ Score

    Chinese Language

    Sample

    100%

    5

    4.5

    100

    4.5

    ch_m.wav

    Original
    Fs = 8 kHz
    (128000 bps)

    100%

    5

    4.5

    100

    4.5

    ch_f.wav

    109,92%

    1,48

    2,53

    34,22

    2,781

    ch_m1.wav

    MELP
    2400 bps
    (22.5 msec)

    88,69%

    3,29

    2,9

    65,75

    2,572

    ch_f1.wav

    123,69%

    1,48

    2,49

    31,86

    3,08

    ch_m2.wav

    MELPe
    2400 bps
    (22.5 msec)

    97,84%

    2,32

    2,83

    54,82

    2,769

    ch_f2.wav

    126,76%

    1,72

    2,16

    20,83

    2,738

    ch_m3.wav

    MELPe
    1200 bps
    (67.5 msec)

    86,01%

    3,01

    2,88

    62,5

    2,477

    ch_f3.wav

    107,96%

    3,16

    2,89

    64,24

    3,12

    ch_m4.wav

    MELPe-Plus
    2400 bps
    (22.5 msec)

    95,10%

    2,98

    2,88

    62,17

    2,739

    ch_f4.wav

    108,10%

    3,13/TD>

    2,89

    63,89

    3,124

    ch_m5.wav

    MELPe-Plus
    2700 bps
    (20 msec)

    97,53%

    3,01

    2,88

    62,48

    2,809

    ch_f5.wav

    119,52%

    3,74

    2,92

    71,35

    3,49

    ch_m6.wav

    MELPe-Plus
    4000 bps
    (20 msec)

    109,86%

    3,01

    2,88

    62,52

    3,164

    ch_f6.wav

    130,42%

    2,5

    2,86

    56,4

    3,73

    ch_m7.wav

    MELPe-Plus17
    600 bps
    (30 msec)

    127,01%

    2,42

    2,84

    55,38

    3,607

    ch_f7.wav


    Fig. 2. Voice quality comparison for Chinese language

  • 相关阅读:
    Case study, about cnblogs
    《Windows用户态程序高效排错》
    为什么java+winform就那么慢呢
    Mixed DLL Loading analysis
    <a>标签无跳转
    各情景下元素宽高的获取
    在Asp.Net中使用FCKeditor的常用配置
    Small Program 1.0 发布
    微软会向开发者收费吗?
    BO入门实战
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/gaozehua/p/2290924.html
Copyright © 2011-2022 走看看