WebRTC很强大，出自GIPS的的名家之手的产品果然不同。以前QQ，Skype，CISCO(Webex)等很多语音大型应用公司都是用这个引擎，在GIPS被Google收购并开源之后，这些大厂反而因为失去维护而变得不知所措。纷纷自己组织人马开发各自的引擎。
这里有两个问题，一个是付钱买产品与维护的问题。
另一方面，无论是webrtc和各种开源的codec（我只分析音频）有的就像F22战机在战斗机的地位，有的开源codec就像F35，有的像F16，阵风，台风，T50等等，各有优劣。互相比较只能说是一种理论的比较，说F22比F35好是毋庸置疑的。说J10B和F16C/D差不多或是各有伯仲也是书面的分析。如果飞行员技能达不到要求。我想就是给我们一个F22，我也开不上去，也用不好。
更不要说和J10对决了。
有些人会问，Speex，ilbc和AMR哪个好？
其实是各有各的好的，以后我专门写个分析。
首先假设Speex好用，如只拿一个Codec简单用用，也不见得用的比AMR好，相反如果AMR用好了，再增加了针对AMR缺点进行了加强，可能效果比Speex好的多。
比如说，AMR是应用在2/3G网络下的应用，他内部没有用AEC和PLC处理，但是VAD和RDA是比较不错的，尤其是低码率音质，更胜一筹（毕竟有用帧间预测（自适应码本））。如果你能在AMR的基础上增加了一个很强的PLC，在VOIP应用上可能会有很好的效果。而Speex虽然支持PLC和AEC，但是如果我们不知道如何使用甚至不知道开这个功能，也是枉然。同时Speex本身的去噪效果不好，而EVRC的不错，如果把EVRC的去噪模块拿到Speex里面使用。经证明是很不错的。
结论：无论是什么codec还是webrtc，也许他很强大，但也要用好才行。