1
从前有个农夫赶着一头驴走在山崖上，下面是万丈深渊。农夫鞭子打着驴要它贴着石壁走，驴偏要靠外边走，怎么抽它都不行。最后驴掉下了深渊，农夫叹息一声说，你胜利了，你胜利了。
2
胜负的标准是什么？看谁听从谁的。若农夫听从了驴，不能让其按自己的意志贴着石壁走，那农夫一定就感觉太失败了。若驴听从了农夫，不能按自己的意志靠外边走，那做驴就失败了。
3
驴子胜利了，但却失去生命。农夫失败了，但却证明了胜利者的下场。站在保护生命的立场上，驴子失败了；农夫见证了对方的失败，却不足以证明自己的胜利。农夫以叹息而讥讽的口吻表达自己的胜利，但他没有。
4
结果有没有别的可能？
如果驴从了农夫，驴没掉下去，那故事本身就太平淡无奇了；
如果驴从了农夫，驴还掉下去，那故事本身就太没有意义了；
如果驴不从农夫，驴没掉下去，那故事本身就成狗血教育了；
只有驴不从农夫，驴又掉下去，这故事才符合作者的本意啊！
不是没有别的可能，而是别的可能不会被故事选中。
5
回到故事中，当驴子不顾农夫的鞭打也要坚持靠外边走时，它知不知道靠外走有可能掉下去？如果知道了后果，而依然坚持靠外走，那靠外边走对驴子而言是否拥有了超越生命的意义。当农夫宁可鞭打也要坚持让驴子贴石壁时，他知不知道再打下去有逼驴子掉下去的可能？如果知道了后果，而依然坚持鞭打驴子，那鞭打驴子对农夫而言是否也拥有了超越了保护驴子生命的意义？
6
驴子靠外边走初衷并不是要掉下去，农夫鞭打驴子的初衷也不是希望它掉下去。但结果却是掉下去了。怪驴子吗？驴子冤啊，要不是农夫打我才掉不下去呢。怪农夫吗？农夫冤啊，要是驴子听我的怎么会掉下去呢？都不想掉下去，结果却是掉下去了
7
要是农夫使用一种驴子可以接受的方式让驴子离开外边，那驴子说不定可以放弃反抗而从了农夫；要是驴子使用一种农夫可以放心的方式靠外行走，那农夫说不定可以放弃强迫而从了驴子；要是农夫相信驴子的行为方式不去强迫驴子，那驴子说不定也会安全；要是驴子相信了农夫的好意而不去反抗，那驴子说不定也会保全生命。
8
可是，结果只有一个。农夫已经预料到结果，却没有好的表达方式，当结果发生后，他是后悔自己曾经强迫，还是无悔自己曾经尽力?驴子看不到结果，却只知道一味反抗，当结果发生后，他是后悔自己不该倔强，还是无悔自己从不屈服？可是，没有可能换个组合条件，重来一遍，对比一下哪个个选择能得到最好的结果。
9
莎士比亚说：生存还是毁灭，这是一个值得考虑的问题。
从前有个农夫赶着一头驴走在山崖上，下面是万丈深渊。农夫鞭子打着驴要它贴着石壁走，驴偏要靠外边走，怎么抽它都不行。最后驴掉下了深渊，农夫叹息一声说，你胜利了，你胜利了。
2
胜负的标准是什么？看谁听从谁的。若农夫听从了驴，不能让其按自己的意志贴着石壁走，那农夫一定就感觉太失败了。若驴听从了农夫，不能按自己的意志靠外边走，那做驴就失败了。
3
驴子胜利了，但却失去生命。农夫失败了，但却证明了胜利者的下场。站在保护生命的立场上，驴子失败了；农夫见证了对方的失败，却不足以证明自己的胜利。农夫以叹息而讥讽的口吻表达自己的胜利，但他没有。
4
结果有没有别的可能？
如果驴从了农夫，驴没掉下去，那故事本身就太平淡无奇了；
如果驴从了农夫，驴还掉下去，那故事本身就太没有意义了；
如果驴不从农夫，驴没掉下去，那故事本身就成狗血教育了；
只有驴不从农夫，驴又掉下去，这故事才符合作者的本意啊！
不是没有别的可能，而是别的可能不会被故事选中。
5
回到故事中，当驴子不顾农夫的鞭打也要坚持靠外边走时，它知不知道靠外走有可能掉下去？如果知道了后果，而依然坚持靠外走，那靠外边走对驴子而言是否拥有了超越生命的意义。当农夫宁可鞭打也要坚持让驴子贴石壁时，他知不知道再打下去有逼驴子掉下去的可能？如果知道了后果，而依然坚持鞭打驴子，那鞭打驴子对农夫而言是否也拥有了超越了保护驴子生命的意义？
6
驴子靠外边走初衷并不是要掉下去，农夫鞭打驴子的初衷也不是希望它掉下去。但结果却是掉下去了。怪驴子吗？驴子冤啊，要不是农夫打我才掉不下去呢。怪农夫吗？农夫冤啊，要是驴子听我的怎么会掉下去呢？都不想掉下去，结果却是掉下去了
7
要是农夫使用一种驴子可以接受的方式让驴子离开外边，那驴子说不定可以放弃反抗而从了农夫；要是驴子使用一种农夫可以放心的方式靠外行走，那农夫说不定可以放弃强迫而从了驴子；要是农夫相信驴子的行为方式不去强迫驴子，那驴子说不定也会安全；要是驴子相信了农夫的好意而不去反抗，那驴子说不定也会保全生命。
8
可是，结果只有一个。农夫已经预料到结果，却没有好的表达方式，当结果发生后，他是后悔自己曾经强迫，还是无悔自己曾经尽力?驴子看不到结果，却只知道一味反抗，当结果发生后，他是后悔自己不该倔强，还是无悔自己从不屈服？可是，没有可能换个组合条件，重来一遍，对比一下哪个个选择能得到最好的结果。
9
莎士比亚说：生存还是毁灭，这是一个值得考虑的问题。