//-------------------------------------------------------------------------------------------------
// 作者：wogoyixikexie@gliet
//论坛账号：gooogleman （经常在CSDN出没）
// 版权：桂林电子科技大学一系科协wogoyixikexie@gliet
// 平台：wince5.0 2440 5.0 BSP
// 发布日期：2009年9月29日16:18:35
// 最后修改：
// 注意事项：未经作者同意，不得在转载的时候擅自修改、删除文章的任何部分
//-------------------------------------------------------------------------------------------------
在eboot下我写了如下代码：
volatile S3C2440A_IOPORT_REG *s2440IOP ;
s2440IOP = (S3C2440A_IOPORT_REG *)OALPAtoVA(S3C2440A_BASE_REG_PA_IOPORT, FALSE);
s2440IOP->GPFDAT &=0xFB;
mdelay(1);//如果我去掉这个延时，会导致s2440IOP->GPFDAT &=0xFB无效，加上延时才有效，也就是bit[2]不会等于零
s2440IOP->GPFDAT &=0xFE;
mdelay(1);//如果我去掉这个延时，会导致s2440IOP->GPFDAT &=0xFB无效，加上延时才有效
——这个问题我觉得很奇怪，对于地址，是uncache地址了，怎么2440速度这么慢呢！我觉得很不解，加个延时，啥都好了，不会2440会这么奇怪吧。
还有，如果这样写 s2440IOP->GPFDAT=(s2440IOP->GPFDAT&0xFB)&0xFE；又完全正确，真是神了。
还有
// Set GPF0 as output pin
s2440IOP->GPFCON &=~(1 < <1);
s2440IOP->GPFCON |=(1 < <0);
这样一个与与一个或搭配又完全正确，
请问各位大侠，我是否犯了严重基础错误，我检查了一个下午，也找不出原因。
请指点，多谢。
===============================================================
s2440IOP->GPFDAT &=0xFB;
mdelay(1);//如果我去掉这个延时，会导致s2440IOP->GPFDAT &=0xFB无效，加上延时才有效，也就是bit[2]不会等于零
s2440IOP->GPFDAT &=0xFE;
把上面的改成
s2440IOP->GPFDAT &=~（1 < <2）;
mdelay(1);//如果我去掉这个延时，会导致s2440IOP->GPFDAT &=~（1 < <2）; 无效，加上延时才有效，也就是bit[2]不会等于零
s2440IOP->GPFDAT &=~（1 < <0）;
如果我去掉这个延时会一样导致s2440IOP->GPFDAT &=~（1 < <2）; 无效
========================================================
这个郁闷的问题郁闷了我好几天啊，后来有人提示是否是负载电容太大，我如梦初醒，
刚开始我还以为是MMU问题，结果关闭和打开一样的效果，嘿嘿。
是这样的，我的是买的开发板，我直接用接按钮的GPIO引出，没有想到这个按钮两端接了电容。
现在我的问题所有都解决了。
LCD也点亮了。嘿嘿。搞定NEC LCD，恭喜。
厚着脸皮写这个，希望同志们不要像我这么郁闷，一个GPIO搞了五天，天天测量，天天郁闷，
连开发板生意都没有心情做了。
嘿嘿，公司的事情解决，那么就开始6410学习了。