[LeetCode] 1217. Minimum Cost to Move Chips to The Same Position 玩筹码

We have n chips, where the position of the ith chip is position[i].

We need to move all the chips to the same position. In one step, we can change the position of the ith chip from position[i] to:

• position[i] + 2 or position[i] - 2 with cost = 0.
• position[i] + 1 or position[i] - 1 with cost = 1.

Return the minimum cost needed to move all the chips to the same position.

Example 1:

Input: position = [1,2,3]
Output: 1
Explanation: First step: Move the chip at position 3 to position 1 with cost = 0.
Second step: Move the chip at position 2 to position 1 with cost = 1.
Total cost is 1.

Example 2:

Input: position = [2,2,2,3,3]
Output: 2
Explanation: We can move the two chips at position  3 to position 2. Each move has cost = 1. The total cost = 2.

Example 3:

Input: position = [1,1000000000]
Output: 1

Constraints:

• 1 <= position.length <= 100
• 1 <= position[i] <= 10^9

这道题说是有一堆筹码，第i个筹码所在的位置是 position[i]，现在需要将所有的筹码移动到一摞，规则是：左右移动两个位置没有 cost，左右移动一个位置需要花费1个 cost，问移动到同一摞需要的最少花费是多少。博主最先做的时候，一看既然是 Easy 题目，就别多想了，直接上暴力破解呗，找到 position 数组中的最大最小值，然后遍历每一个位置，都统计所有筹码移动到这个位置上的总花费，然后返回一个最小值，结果被 OJ 打脸，超时了 Time Limit Exceeded。直接过不去的就是题目中的例子3，这种方法要把范围中的十亿个位置都遍历一遍，能不超时么。所以博主想了下，最终合成一摞的位置肯定是在某一个已经存在的筹码的位置。

严谨的证明博主也不会，这里就大概说一下博主能想到的原因，若最终位置不在某个已经存在的筹码的位置，那么看该位置距离任意一个筹码的距离是否有偶数距离，有的话最终位置其实可以移动到那个筹码的位置，因为偶数距离之间的移动没有花费。若最终位置距离所有筹码的位置均为奇数（则所有筹码之间的距离均为偶数），那么该位置根本不应该成为最终位置，因为奇数距离都是有花费的。综上所述，最终结果位置必定在某一个已经存在的筹码的位置，那么这里其实就可以遍历所有给定筹码的位置，然后统计每个位置的花费。但其实这里还可以进一步优化，若有很多筹码都在同一个位置，那么显然按筹码遍历就不是很高效了，因为同一摞的筹码可以一起移动，则花费可以一起计算。这里用一个 HashMap 统计每个位置上的筹码个数，这样就可以把相同位置上的筹码摞到一起了。然后就可以遍历每一个位置了，对于遍历到的位置，再遍历其他所有的位置，统计花费，这样只要找到距离目标奇数位置，就可以把整个一摞的花费一起加上了。最后每次更新结果 res 即可，参见代码如下：

解法一：

class Solution {
public:
    int minCostToMoveChips(vector<int>& position) {
        int res = INT_MAX;
        unordered_map<int, int> posCnt;
        for (int pos : position) ++posCnt[pos];
        for (auto &a : posCnt) {
            int sum = 0;
            for (auto &b : posCnt) {
                if ((b.first - a.first) % 2 == 0) continue; 
                sum += b.second;
            }
            res = min(res, sum);
        }
        return res;
    }
};

其实这道题还有更加简洁高效的解法，因为距离为偶数的筹码可以事先移动到一摞，而所有奇数位置的筹码互相之间都是相距偶数的距离，所有偶数位置的筹码互相之间也都是相距偶数的距离。这样所有筹码就可以在花费为0的情况下归为相邻的两大摞，则总花费其实就是个数较小的那一摞，参见代码如下：

解法二：

class Solution {
public:
    int minCostToMoveChips(vector<int>& position) {
        int even = 0, odd = 0;
        for (int pos : position) {
            (pos % 2 == 1) ? ++odd : ++even;
        }
        return min(odd, even);
    }
};

Github 同步地址:

https://github.com/grandyang/leetcode/issues/1217

类似题目：

Minimum Number of Operations to Move All Balls to Each Box

参考资料：

https://leetcode.com/problems/minimum-cost-to-move-chips-to-the-same-position/

https://leetcode.com/problems/minimum-cost-to-move-chips-to-the-same-position/discuss/398239/C%2B%2B-3-lines

https://leetcode.com/problems/minimum-cost-to-move-chips-to-the-same-position/discuss/398178/Detailed-Explanation-O(n)-or-O(1)-Everything-is-in-0-or-1

LeetCode All in One 题目讲解汇总(持续更新中...)