zoukankan
html css js c++ java
Cassandra HBase和MongoDb性能比较
详见:
http://blog.yemou.net/article/query/info/tytfjhfascvhzxcytp68
这是一篇基于亚马逊云平台上对三个主流的
NoSQL
数据库性能比较,在读写两个操作不同的组合情况下性能表现不同。
横坐标是吞吐量,纵坐标是延迟,这是一对矛盾,吞吐量越大,延迟越低,代表越好。
1. 纯粹插入,Cassandra领先,见下图:
2.WorkloadA: 读修改操作各占一半情况下的修改性能:MongoDB明显延迟增加,落败:
3.WorkloadB:读修改操作各占一半情况下的读性能:Cassandra落后
4.WorkloadB: 95%的read和5%的update以读为主的场景下修改性能:MongoDB落后:
5.WorkloadB: 95%的read和5%的update以读为主的场景下读取性能:
三者差不多,HBase好些:
6.WorkloadC 100%的read:
7.WorkloadD 5%的插入和95%的读的场景下插入性能,Cassandra表现最好。
8.WorkloadD 5%的插入和95%的读的场景下读性能,Cassandra表现最好。
9.WorkloadF 50%的read-modify-write 和50%的read,读取性能:
10.WorkloadF 50%的read-modify-write 和50%的read,修改性能,MongoDB表现最差
11.WorkloadF 50%的read-modify-write 和50%的read,read-modify-write性能,MongoDB表现最差
12.WorkloadG 90%的插入insert和10%的读取,插入性能:
总体个人总结:HBase比较中庸些,适合各种场景,Cassandra适合读写分离的场景,写入场景使用Cassandra,比如插入操作日志,或领域事件日志的写入;而MongoDB适合做读写分离场景中的读取场景,Cassandra与MongoDB之间使用定时同步,适合一致性要求不是特别强的业务。
查看全文
相关阅读:
在CentOS 8 上 部署 .Net Core 应用程序
Asp.Net Core 查漏补缺《一》 —— IStartFilter
接口相关数据日志打印
退款
识别身份证
生成二维码
打造一款简单易用功能全面的图片上传组件
Redis过期策略+缓存淘汰策略
Redis主从复制
.net 平台常用框架
原文地址:https://www.cnblogs.com/grefr/p/5046303.html
最新文章
OPCUA底层通讯源码解析
定时器
数据结构--线性表
springboot项目pom文件设置<profile>读取不同的配置文件(网上瞎copy的大把,测试过真实可用)
Spring Boot 自动配置注解源码解析
springboot启动类源码探索一波
git命令
记一次github上传文件夹(项目)的历程和踩坑
Spring Boot 2.x :日志框架@Slf4j的使用和logback文件配置
使用aop去自定义注解,实现用户在请求的时候记录下来,如日志功能等
热门文章
springboot项目全局异常处理@ControllerAdvice(方式二)
像悲观主义者一样储蓄,像乐观主义者一样投资
提取人脸68个特征点
What is PaaS?
云计算架构类型
写PPT注意要领
rider的xamarin环境安装
部署 Asp.Net Core 应用到 Docker
CentOS 8.x 下尝试安装.Net 5 的运行时
Ubuntu Kylin 部署 .Net Core 应用程序
Copyright © 2011-2022 走看看