本文转自 vipxiaotian（CSDN）
请参考下面一段简单的语句块：
1: try
2: {
3: throw new Exception("new exception");
4: }
5: catch(Exception ex)
6: {
7: return;
8: }
9: finally
10: {
11: Console.WriteLine("a");
12: }
大家有没有想过执行到第七步之后会出现什么结果？line7是一条return语句，按道理来说return语句的作用就是跳出当前函数并继续调用地址的下一条语句，那么说就不执行finally，但是我想大家应该都记得finally的作用：确保有无异常的情况下finally块中的语句都能执行……于是，矛盾就这样产生鸟。。。
在继续下去看答案之前，亲爱的读者们，你们觉得会是什么结果呢？finally会不会执行呢？请先思考一下再看答案。
既然在程序层看不出猫腻，那么我们不妨深入IL层去挖掘一下，上面代码的IL是这样子地：
.try
{
.try
{
IL_0000: ldstr "new exception"
IL_0005: newobj instance void [mscorlib]System.Exception::.ctor(string)
IL_000a: throw
} // end .try
catch [mscorlib]System.Exception
{
IL_000b: stloc.0
IL_000c: leave.s IL_0019
} // end handler
} // end .try
finally
{
IL_000e: ldstr "a"
IL_0013: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
IL_0018: endfinally
} // end handler
IL_0019: ret
请注意上面上面黄色部分代码，在catch块中，使用了leave.s这条命令来跳转到IL_0019这一行，而0019这一行正是ret命令，看起来……应该不会执行到finally才对～～难道说，从catch块就直接跳出了？！
我想该是时候去弄明白leave.s这条命令的作用了，看看Microsoft给出的定义：
| 格式 | 汇编格式 | 说明 |
|---|---|---|
| DE < int8 > | leave.s target | 退出受保护的代码区域（短格式）。 |
没有为此指令指定任何堆栈转换行为。
leave.s 指令无条件将控制转移到传递的目标指令，这表示为距当前指令之后的指令的开始处的 1 字节有符号偏移量。
leave.s 指令类似于 br 指令，但它可用于退出 try、filter 或 catch 块，而一般分支指令只能在此类块中使用以在其内部转移控制。leave.s 指令清空计算堆栈并确保执行周围适当的 finally 块。
不能使用 leave.s 指令退出 finally 块。为了简化异常处理程序的代码生成，一个有效的方法是在 Catch 块的内部使用 leave.s 指令将控制转移到关联的 try 块中的任何指令。
如果指令有一个或多个前缀代码，则只能将控制转移到其中的第一个前缀。
OK，至此，一切明了了～～leave.s会确保finally块的执行，所以，即使在catch中使用了return语句想直接跳出，还是会先执行finally再return的