STM32 RTC 对晶振的要求实在不地道

zhwxc 发表于 2008-8-19 18:00 ST MCU ←返回版面

楼主： STM32 RTC 对晶振的要求实在不地道

今天到电子市场找了一下，几乎都是12.5p负载电容的32768晶振，只有一家有少量，负载电容是6p，20ppm的晶振要价是12.5p晶振的5倍，而且从外观上也看不出来，也没有测试方法能测出负载电容是6p还是12.5p。卖晶振的老板在这行干了10几年，一说到6p的32768晶振就笑了。这个要求以前就有多个公司中过招，特别是DALLAS的片子，让一家公司吃尽了苦头，焊上的许多高精度12.5p晶振被迫全部换掉，订的数万只晶振也只能委托卖掉。老板说这种方式是IC厂家和大的晶振厂家联合的一个小阴谋，因为以前6p的晶振只有很少几个大厂家能做好，这样可以帮助大晶振厂家形成垄断。DALLAS的东西不敢恭维，向来卖得很贵，一片增强型的51经常还要卖四五十。

6p的晶振既昂贵又不好采购，而且也难以辨认和测试。STM32这样设计实在是难以理喻。其它我们用过的所有涉及RTC的MCU和时钟芯片都不存在这个问题，如三星的44B0,2410,2440,飞利浦的LPC213x,LP214x等等。

STM32是高度强调性价比的芯片，但是却在RTC晶振上给中小客户带来很大不必要的麻烦，既增加成本和采购难度，又留下致命的隐患（RTC启动死机）。特别是试样和试生产阶段，量又不大，怎么去专门订做？

希望ST公司能正视这个问题，在以后的改进中修正这个问题，能支持12.5p的常规32768晶振。

香水城 发表于 2008-8-19 18:36 ST MCU ←返回版面

2楼： 谢谢楼主的意见

“帮助大晶振厂家形成垄断”之说不敢苟同，ST从来不会与任何厂家串通以图垄断之意。

至于这个限制的具体原因我不清楚，我估计应该是制造工艺问题，但我需要与设计工程师探讨之后才能有明确的说法。

签名：

欢迎访问ST MCU的中文网站

xwj 发表于 2008-8-19 18:44 ST MCU ←返回版面

3楼： 嗯，支持LZ

不说价格，光是要求特别的晶振（不能都适应），就可能让很多人中招（买来的物料不能用）

签名：

netjob 发表于 2008-8-20 22:30 ST MCU ←返回版面

9楼： 楼主，

看看 公版电路上的32768就是用4脚封装的那种 MC-306，而非AT-26的，

我以前在ARM7／ARM9上都用MC-306，EPSON 的，感觉也差不多的。

深圳华强一楼有好多的，找找吧。

McuPlayer 发表于 2008-8-21 00:11 ST MCU ←返回版面

10楼： 那我惨了

帮客户设计的板子是圆柱的32768----最便宜的那种山寨晶体谐振器

ijk 发表于 2008-8-21 10:02 ST MCU ←返回版面

11楼： 圆柱的32768

  圆柱的32768，应该也不难找到，在baidu上面一搜，就能找到一些供货的公司，比如：北京晶宇兴，她的 DT-26 DT-38的32k晶振，都可以提供6pF的负载电容。

ijk 发表于 2008-8-21 10:16 ST MCU ←返回版面

12楼： 32k晶振的价格

  32k晶振的价格，在alibaba上面，有人报价甚至只有0.2元，不知道是真还是假？

zhwxc 发表于 2008-8-21 10:17 ST MCU ←返回版面

13楼： 小东西小量采购就是麻烦

深圳买元件当然是方便啰，但是并不是所有的用户都在深圳。而且这种小东西采购不比芯片，有具体的公司和型号，比较方便异地采购。几毛钱的东西，量又不大时，实在是比较麻烦。而且6p是商家说的，用户也没有办法验证。STM32最麻烦的就是12.5p的晶振也可以工作，但是出问题的几率大概在10%-20%左右，并不高，很可能通过了你的出厂测试运行一段时间后突然出现问题。它要是12.5p根本不工作也好办。做产品的最怕的就是随机性的问题，特别是出现频率还不高的时候，往往要运行一段时间后才出问题，这才是STM32的RTC最让人不放心的。

zhwxc 发表于 2008-8-21 10:36 ST MCU ←返回版面

14楼： 晶振这种东西，市场很乱

做过元件采购就知道，晶振这种东西，市场本来就很乱，有很多冒牌货，从外观上很难辨认，华强北和赛格多的是这类商家。你就是想买品牌货，都不一定买的到，尤其是数量不大的时候。6p，12p外观上又没有什么区别，稍微不注意就会搞混，以华强和赛格商家混乱的管理，这种情况想来也是很可能的。STM32自己也不容易鉴别出来，等知道有问题的时候，客户可能已经开始骂人了。

netjob 发表于 2008-8-21 10:52 ST MCU ←返回版面

15楼： 关于晶振，还是卖进口的好，例如EPSON的

EPSON中国有公司，可以直接找他们啊。

晶振的精度，决定于 【石英晶体】的【纯度】，切割出来的【石英晶体】的【长度】和【厚度】，这些都很重要。需要很精确的加工工艺！现在就是用半岛体的加工工艺来加工【石英晶体】，就如硅晶体那样处理。

我国的半导体工艺落后，晶体的加工相信也好不了多少。

pheavecn 发表于 2008-9-2 20:48 ST MCU ←返回版面

16楼： 半导体工艺和晶体工艺还是完全不同吧？

一个是化学和光学，一个是纯机械加工。

armtft 发表于 2008-9-3 01:18 ST MCU ←返回版面

17楼： 与设计工程师探讨 了么？

香水城 发表于 2008-8-19 18:36 ST MCU ←返回版面    

2楼： 谢谢楼主的意见

“帮助大晶振厂家形成垄断”之说不敢苟同，ST从来不会与任何厂家串通以图垄断之意。

至于这个限制的具体原因我不清楚，我估计应该是制造工艺问题，但我需要与设计工程师探讨之后才能有明确的说法。