Portswigger是著名神器Burpsuite的官方网站，实际上也是一个非常好的漏洞训练平台，但在国内信安圈却鲜有提及，因此从今天开始i春秋论坛作家「dll_s」表哥将对其进行全面系统的介绍。
官网链接：https://portswigger.net/web-security
以下简称该平台为Burpsuite学院。
为什么称它为Burpsuite学院呢？因为其训练内容非常侧重于对Burpsuite各项功能的深入挖掘，这本身和创建该平台的初衷也是分不开的。另外，其实这也是《黑客攻防技术宝典Web实战篇》的实战训练平台，配合使用学习效果更佳。
Burpsuite学院优点：
1、实验环境多样化，覆盖广内容多，同时使用真实网络环境，具有很强的实操性；
2、针对每个实验漏动原理有相关介绍，且针对具体操作细节也有详细说明；
3、包含许多其他漏洞靶场所没有的漏洞思路，总之就是内容非常的全面。
Burpsuite学院缺点：
1、访问可能比较缓慢，需要自行解决；
2、官网页面均为英文，对于国内的小伙伴可能不是很友好，不过对于学习信安接触英文也是在所难免的，长期的接触下就会自然而然的发现专业英语越来越流利；
3、需要一定的基础，比如对于Burpsuite工具的基本操作。同时由于其每个环节下有多个实验环境，练习进度往往会比较缓慢，还是建议新手可以先使用dvwa，pikachu等开源靶场对常见漏洞有一个大体了解再来进行进阶学习。
平台概况
Burpsuite学院目前含有漏洞实验内容160多个，基本涵盖了各个方面的Web漏洞，并且会不断更新。
同时还有个人专属的学习情况跟踪面板。
使用方式也非常简单，使用邮箱注册账号登录之后即可开始学习，下面就抛砖引玉地简单介绍下三个用户验证漏洞实验。
首先访问Burpsuite学院，点击进入Authentication模块，可以看到相关漏洞背景介绍信息，下拉可以看见包含了三个实验环节。
我们选择第一个：基于密码验证的登录漏洞，可以看到总共包含了三个实验内容。下面依次对这三个实验进行介绍。
实验一：通过responses内容不同枚举用户名
进入实验可以看到对该实验的简单介绍，该实验的内容是用户名枚举和密码爆破，同时提供了候选用户名和密码列表，还是比较简单和经典的。点击Access the lab即可进入实验，点击solution可以查看具体的实验操作指南，还是建议先自我尝试实验内容，遇到难以攻克的问题再来这里找思路。
进入实验后是一个简单的博客网站，点击右上角Account login进入登录界面。配置好Burpsuite监听代理，先使用弱口令进行尝试root:123456，可以发现错误信息提示用户名错误。
以此推测该验证登录会指明具体的错误原因，可被用来枚举用户名，使用Burpsuite拦截发送到Intruder模块，配置好payload位置。这里使用的是sniper攻击类型，固定密码，使用网站提供的用户名列表进行枚举。
Burpsuit Intruder不同攻击类型差别：
Sniper狙击手：使用一组payload集合，一次只将payload填入一个位置；
Battering ram：同样只使用一个payload集合，不同的地方在于每次攻击都是替换所有payload标记位置；
Pitchfork：允许使用多组payload组合，在每个标记位置上顺序遍历其payload（payload数量对应）；
Cluster bomb：允许使用多组payload组合，会循环遍历每个payload位置组合。
对枚举结果按responses length进行排序，即可发现可用的用户名。
固定用户名为枚举结果，使用相同方式对密码进行爆破，观察结果可以发现一个异常302状态，此即为正确的密码。
注意：在此请求之后发送的请求响应均为400状态码是由于服务器在一次正确登录后刷新了session cookie，因此导致了后续提交请求中csrf字段与session的验证错误。所以我们在使用正确账号登录时也要注意需要刷新页面csrf才可以成功登录，登录后点击访问My Account即可看到实验状态更新为solved也就是完成了。
实验二：基于responses内容的细微差别枚举用户名
这一实验与上一个相比，response响应内容长不断变化的，我本来以为是通过compare模块比较各响应差别寻找正确的用户名，也确实发现了一些报文内容相较于其他报文多了一段注释”<!-->“，但是存在这段注释的报文非常多，因此并不具备可行性，下面介绍正确解法。
跟之前一样尝试弱口令，发现错误提示变为了Invalid username or password.，无法简单枚举。
使用Burpsuite拦截，发送到Intruder模块，固定密码进行用户名枚举，发现长度一直在变化。
点击Option按钮，使用Grep-Extract功能，点击Add按钮，选择如图所示区域（此步骤其实就是本次实验的精髓，可以思考下为什么要选择这一区域，因为这是服务器验证用户名密码后的信息交互区，针对正确和错误可能后台程序员会编写两个界面，而这微小的差别就造成了信息泄露）。
设置好后返回Result界面，拖动即可发现其中一个返回语句中少了一个句号，这个角度实在是非常的刁钻，直接观察确实是很难发现。这里其实也可以复制交互信息区域内容到下方查找栏中，然后通过上下键遍历结果，发现0 matches的即为异常请求。
后续操作就不再复述了，基本与上一实验类似，登录访问账号信息页面即可完成实验。
实验三：基于响应延时的用户名枚举
此实验等级为PRACTITIONER（从业者），使用了IP防爆破保护，可以使用伪造X-Forwarded-For字段绕过。对于用户名枚举，这里的实验原理为：程序后台进行验证登录时，会先验证用户名是否正确，错误则立即返回失败信息，正确则到数据库中比对密码，而通过使用超长密码增加这一查询时延即可对用户名进行爆破。
进入实验，使用弱密码尝试多次登录后会发现遭到锁定，请在30分钟后尝试。
发现可以通过伪造X-Forwarded-For字段绕过IP保护。
设置payload，使用Pitchfork模式，payload set1设置为1-100的数字枚举，用于生成动态IP，paylaod set2为用户名列表。
对于Intruder运行结果，点击Columns新增Response received一栏，排序后时延最大的即为正确的用户名。
使用爆破出的用户名，同样使用Pitchfork模式爆破密码，成功后登录以完成实验。可能由于之前的多次尝试仍处于锁定状态，可以抓包修改X-Forwarded-For字段或者直接替换cookie访问账号信息即可。
总结
平台的基本情况就介绍到这里了，这几个实验难度并不是很高，也会有一种刷CTF的感觉，但如何通过这些实验，系统性地对Web安全进行深入评估是我们所应该在实验过程中不断思考的。
以上是今天要分享的内容，大家看懂了吗？