lock语句的递归问题

原文地址

前几天在网上闲逛，无意中看到有这么一道题及其答案，如下：

　　根据线程安全的相关知识，分析以下代码，当调用test方法时i>10时是否会引起死锁?并简要说明理由。

publicvoid test(int i) { lock(this) { if (i > 10) { i--; test(i); } } }

　　答：不会发生死锁，（但有一点int是按值传递的，所以每次改变的都只是一个副本，因此不会出现死锁。但如果把int换做一个object，那么死锁会发生）

　　当我看到这道题时，我心里只有两个答案，1、会发生死锁，2、不会。^_^说了当没说。我觉得会发生死锁的理由是：同一线程只能进入lock语句一次，如果这个线程没有退出lock语句就不能再次进入lock语句。而不会发生死锁的理由是，同一线程可以多次进入到lock语句中。

　　我将这段代码拷入VS中运行，发现没有进入死锁，于是想找个权威的理由来解释它，终于在《CLR via C#》第二版（中文版，清华大学出版社出版）的第530页中第7行找到了这样的描述：“同样需要引起注意的是线程可以递归拥有同步块”。即同一线程可以递归调用lock语句。

　　以上只讨论了单线程的情况，下面的代码给出的两个线程的情况：

using System; using System.Threading;
namespace LockDemo {     class Program     {         staticvoid Main(string[] args)         {             Program p =new Program();             MyObj obj =new MyObj();             //第一个线程            Thread thread1 =new Thread(p.test);             thread1.Name ="thread1";             //第一个线程            Thread thread2 =new Thread(p.test);             thread2.Name ="thread2";             //启动线程            thread1.Start(obj);             thread2.Start(obj);             Console.Read();         }
        publicvoid test(object obj)         {             lock (this)             {                 if (((MyObj)obj).value >10)                 {                     ((MyObj)obj).value--;                     Console.Write(Thread.CurrentThread.Name +":");                     Console.WriteLine(((MyObj)obj).value);                     Thread.Sleep(10);                     test(obj);                 }                 else                 {                     Console.WriteLine(Thread.CurrentThread.Name);                 }             }         }     }     ///<summary>/// 将一个值类型封装在一个类中，以便多个线程调用方便     ///</summary>publicclass MyObj     {         publicint value;
        public MyObj()         {             //将初始值赋为20            value =20;         }     } } 

　　下面是运行结果：

　　

　　由于thread1先进入lock语句，所以锁一直由thread1占有，递归调用直到不满足条件为止，thread1释放锁后，thread2进入lock语句时，发现当前已经不满足递归条件了，即：i < 10了，所以直接退出。

　　让我觉得奇怪的是网上给出的答案，即括号中的文字说明，明明代码中是对this对象加的锁，与传递的参数何关？找个int是按值传递的理由解释不会发生死锁让我觉得很奇怪。

　　注：如有不明白lock的背后技术原理的，请参考《CLR via C#》一书。

　　参考文献：《CLR Via C#》第二版，第530页，清华大学出版社