const是C和C++中的关键字，但是两者的const并不是完全相同的。其实在C语言中一开始只是用#define来表示常量，后来才引进C++中的const。那既然都有了#define，为什么还要再增加const呢？因为const比起#define有以下优点：
- 明确指定类型
- 灵活限制作用域
- const可用于更复杂的数据类型,如数组、结构体等等
- 从汇编角度看，const定义常量只是给出了对应的内存地址，而#define给出的是立即数。所以const更节省程序空间，且在编译期没有存储于读内存的操作，效率高
一、那const定义的数据到底是常量还是只读变量？
1 const int num = 10; 2 char name[num] = {0};
分别把两句代码拿到C和C++编译器上编译，C++编译成功，无警告；C的则报错：“error C2057: 应输入常量表达式”。这是因为，编译器要求数组的大小必须由常量表达，而在C中const只是把变量修饰成只读变量，也就是说只不过是变量的值不允许修改而已。在C中，常量应该用enum或#define表达。很明显，C++中const定义出的是常量。
二、const定义的数据占不占内存？
对于C来说很简单，#define定义的编译器作为立即数处理，放在代码区；const定义的是只读变量，自然占内存。
对于C++，网上有一段话是这么解释的：“const常量是否占据内存取决于是否有引用该常量地址的代码。若没有引用其地址，则编译器不会为其分配空间”。
1 const int a = 10; 2 int *b = (int*)&a; 3 *b = 20; 4 cout << a << " , " << &a << endl 5 << *b << " , " << b << endl;
在vc++2008或g++4.6.1上运行结果都是a = 10， b = 20，地址相同（网上有的帖子说g++运行结果是a = 20，可能是版本较旧所致）。这说明，虽然const常量对应的实际内存已经配修改（这中修改属于未定义行为，即不同编译器可能后不同处理，不能确定后果，所以一般情况下不要这么写），应该是编译器在预编译期已经把a替换成了10。
这又涉及到了一个新的编译术语：常量折叠（const folding）。简单地理解就是编译器对简单的const常量进行优化，在预编译期像#define一样进行替换，保证了const常量不受破坏。这也解释了为什么没用引用const常量地址时，编译器不会为其分配空间。