编写高质量代码改善C#程序的157个建议——建议4： TryParse比Parse好

建议4： TryParse比Parse好

如果注意观察除string外的所有基元类型，会发现它们都有两个将字符串转型为本身的方法：Parse和TryParse。以类型double为例，这两个方法最简单的原型为：

public static double Parse(string s)  
public static bool TryParse(string s, out double result) 

两者最大的区别是，如果字符串格式不满足转换的要求，Parse方法将会引发一个异常；TryParse方法则不会引发异常，它会返回false，同时将result置为0。

实际上，早期的FCL中并没有提供TryParse方法，那时只能调用Parse方法，如果转型失败，则要将值设定为一个初始值，同时必须要捕获异常，代码如下所示：

    string str = null;  
    double d;  
    try  
    {  
        d = Double.Parse(str);  
    }  
    catch (Exception ex)  
    {  
        d = 0;  
    } 

要注意，引发异常这个过程会对性能造成损耗（第5章会详细解释这一点）。微软的开发团队正是注意到这一点，所以从.NET 2.0开始，FCL中开始为基元类型提供TryParse方法。我们不妨来做个实验，代码如下所示：

    double re;  
    long ticks;  
     
    Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();  
    for (int i = 1; i < 1000; i++)  
    {  
        try  
        {  
            re = double.Parse("123");  
        }  
        catch  
        {  
            re = 0;  
        }  
    }  
    sw.Stop();  
    ticks = sw.ElapsedTicks;  
    Console.WriteLine("double.Parse() 成功，{0} ticks", ticks);  
     
    sw = Stopwatch.StartNew();  
    for (int i = 1; i < 1000; i++)  
    {  
        if (double.TryParse("123", out re) == false)  
        {  
            re = 0;  
        }  
    }  
    sw.Stop();  
    ticks = sw.ElapsedTicks;  
    Console.WriteLine("double.TryParse() 成功，{0} ticks", ticks);  
     
    sw = Stopwatch.StartNew();  
    for (int i = 1; i < 1000; i++)  
    {  
        try  
        {  
            re = double.Parse("aaa");  
        }  
        catch  
        {  
            re = 0;  
        }  
    }  
    sw.Stop();  
    ticks = sw.ElapsedTicks;  
    Console.WriteLine("double.Parse() 失败，{0} ticks", ticks);  
     
    sw = Stopwatch.StartNew();  
    for (int i = 1; i < 1000; i++)  
    {  
        if (double.TryParse("aaa", out re) == false)  
        {  
            re = 0;  
        }  
    }  
    sw.Stop();  
    ticks = sw.ElapsedTicks;  
    Console.WriteLine("double.TryParse() 失败，{0} ticks", ticks); 

以上这段代码的输出为：

double.Parse() 成功，6661 ticks
double.TryParse() 成功，2886 ticks
double.Parse() 失败，2062347 ticks
double.TryParse() 失败，3379 ticks

可见， Parse和TryParse方法如果执行成功，它们的效率在一个数量级上，甚至在本示例中（在一个循环内），TryParse所带来的效率比Parse还要高一些。但若执行失败，Parse的执行效率相比于TryParse就太低了。

我们将提供TryParse方法的这种行为叫做类型提供TryParse模式。TryParse模式为类型提供两个方法，假设第一个方法声明为 Do，第二个方法则声明为TryDo。Do方法在执行过程中如果发生错误则引发异常，而TryDo方法会返回一个boolean值，方法执行失败返回 false。如果要从TryDo中获取实际的返回值，则应该为方法提供out参数。

不过，我们并不建议为所有的类型都提供TryParse模式，只有在考虑到Do方法会带来明显的性能损耗时，才建议使用TryParse。

转自：《编写高质量代码改善C#程序的157个建议》陆敏技