一、关于textarea元素的cols和rows属性
<textarea>元素，俗称“文本域”，或者“多行文本框”，其自带原生的HTML属性rows表示行的意思，可以改变<textarea>的可视区域高度，cols表示列，可以改变<textarea>的可视区域宽度。例如：
|
1
2
|
<textarea></textarea>
<textarea cols="30" rows="5"></textarea>
|
会发现，下面的尺寸明显比没有cols和rows属性值的要大。
下面问题来了，我想很多小伙伴知道cols和rows可以影响文本域的尺寸，那cols和rows不同的数值和最终展示的像素尺寸之间有没有什么关系呢？可不可以通过公式计算呢？最终表现是否还受到其他CSS属性的影响呢？
我想，以上的问题就很少有人知道了，包括我在内，在写此文之前，也是模模糊糊的了解。
下面要扯点废话了，写这篇文章的时候，我其实内心是孤独的。这种感觉和自己一人去荒野寻找钓场的经历很像，你知道前方有一条河流，至于那里适不适合钓鱼，是不知道的，你想要知道结果，就需要亲自去确认。但是，前往河岸的道路之前没有一个人走过，也就是没有道路，而拦在自己面前的是齐人高的荒草地，它们是那么高那么远，似乎看不到头，你不知道草地中有什么危险，毒蛇野猪随时可能出现。然而，追随自己的热情的内心，还是毅然前去开拓者未知的道路，草木长得是那么的密集，自己只能用手用力拨开他们，狠狠踩在脚下才能前行，长着倒刺的茎藤，刀片般的叶子，在手上脸上留下一个个伤痕，当你前进了一半，到了整个荒草片野中间的时候，四周没有一个人，只有轻轻的风抹动草叶交织的嗦嗦声，一股孤独的感觉油然而生，在这一刻，再强大的内心也会犹豫，我要不要继续前进……
对啊，我要不要继续前进呢！？最近一段时候，有一句话对我内心冲击很大，而且反复被提及，就是“你做这件事情的目的是什么？”
“拜托，不要搞这么功利，别搞这么累好不好，我就是追寻内心，我就是兴趣使然！”我心里的第一反应是这样的。
然而，当突然抬头，发现周围没有一个人，满是荆棘的时候，内心就会犹豫，好比这篇文章，如果非要讲功利，讲目的，真的没什么，有价值吗？有人在意吗？花出去的时间值得吗？为什么搞些无人问津的东西？为何不去关注时髦的对项目有帮助的东西？为何别人在天上飞，你要在荆棘丛中孤独前行呢？（下面视频：路人在街头黑板上写下他们这辈子最大的遗憾）
So, 统统out去吧，我继续我的前进，穿越未曾穿越过的草地，前往那召唤等待的河流，发现自己向往的垂钓处女地。
二、cols属性值和宽度
您可以狠狠地点击这里：textarea文本域cols属性和宽度关系demo
界面如下：
我们可以选择下拉修改文本域的文字尺寸，字体以及字符间距等，看看会不会对文本域的宽度造成影响。结果结论如下：
| Chrome | IE | FireFox | |
|---|---|---|---|
| font-size | √ | √ | √ |
| font-family | × | × | √ |
| letter-spacing | × | √ | √ |
可以看见，Chrome浏览器只受到字符大小影响，对字体和字符间距视而不见；而FireFox浏览器则每一个都会影响之；而IE浏览器不受字符间距影响。
那最关心的问题来了，cols的值和最终呈现的宽度有没有什么比如的关系或者公式呢？
在simsun字体，也就是宋体下，我们可以很容易得看出之间的关系为：
- Chrome: 8px * cols + 17px
- IE: 8px * cols + 17px
- FireFox: 8px * cols + 29px
由于CSS,HTML这些东西是老外发明的，因此，cols每个单位相对的宽度是相对于英文字符而言的，在宋体下，可以认为是8px，后面的17px其实很好理解，表示滚动条的宽度。在window系统下，默认，所有浏览器的滚动条所占据的宽度都是17像素。所以，对于Chrome和IE浏览器而言，文本域最终的宽度（padding和border尺寸暂不考虑）就是单字符宽度*cols值+滚动条宽度。然而，FireFox浏览器下，增加的宽度是29px，这个不就搞不清楚问什么是29px了。
在IE浏览器下，如果的overflow属性值为hidden, 则没有后面增加的17px，而其他浏览器没有此现象。
然后，当我们使用其他字体的时候，最终的宽度表现则比较微妙了。因此，单个cols对应的单位就不是整数了，可能是8.1px也有可能是7.7px~7.8px这样子的。
总结一下就是：
貌似在Chrome浏览器下才有点实用价值，因为其他浏览器下的宽度波动太明显，任何其他环境的变化都会导致宽度不一样，这个其实在网页布局中是很糟糕的。因为，网页是自上而下流式的，高度可以很长很长，但是，宽度一般是固定的，资源比较紧张，要求布局精确，因此，一旦出现宽度在各个浏览器下不一样的情况，势必大大影响其实用价值。因此，在实际web制作的时候，除非一些对宽度要求不高的情况，其余时候，还是使用CSS width属性来控制文本域的宽度。
三、rows属性值和高度
您可以狠狠地点击这里：textarea文本域rows属性和高度关系demo
界面如下：
我们可以选择下拉修改文本域的文字尺寸，字体以及行高等，看看会不会对文本域的高度造成影响。结果结论如下：
| Chrome | IE | FireFox | |
|---|---|---|---|
| font-size | × | √ | × |
| font-family | × | √ | × |
| line-height | √ | × | √ |
可以看见，Chrome浏览器和FireFox浏览器只受到行高大小影响，对字体和字符大小视而不见；而IE浏览器却是完全相反的处理，对line-height行高视而不见，但是，却对字符大小和字体有影响。
那最关心的问题来了，rows的值和最终呈现的高度有没有什么比如的关系或者公式呢（先不考虑padding和border的影响）？
在Chrome浏览器下，最终的高度就是rows的值和line-height行高的乘积。正如上面的demo截图所示，rows值为2，line-height为20px的时候，最后的高度是40px, 就是他们的乘积。
在FireFox浏览器下也是类似的，但是有一点不同，就是高度需要再把滚动条的尺寸计算上去，因此，是下面这幅光景，高度都比Chrome浏览器高17px:
在IE浏览器下，高度与行高没关系，更像是有文本的content area高度(inline box模型中的概念)决定的，因为当不同字体切换的时候，高度也会变高，例如，使用微软雅黑字体就会变高很明显，而微软雅黑的content area高度就是比一般字体要高。因此，要想确定文本域高度其与字符之间的关系，关键很难确定那个计算系数：高度=rows*系数。例如，16px的微软雅黑字体的系数近似21（见下图），宋体simsun则是18.2~18.5之间等。
总结一下就是：
兼容性还是一团糟，没有任何两个浏览器是完全同一表现。但是最终表现设计要比cols要好那么一点点。更关键的问题是，高度这个东西一般要求没那么严，所以，我们有时候不想重新搞个CSS确认文本域的高度，使用rows属性值搞一下也是可以的。
四、最后的结束语
最后研究的结果是，兼容性很差，想要各个浏览器下表现一模一样成本很高。因此，如果对文本域的布局要求比较严格，还是使用CSS width/height属性精确控制。
唯一的收获就是，知道了各个浏览器如何兼容性不一，以及最终尺寸呈现的计算方法，相关因素等，说不定，对于日后某个功能实现提供了不一样的思路呢！
En，that’s all!