对“拒绝捐肾”应去道德化评价
|
儿子身患重病，母亲真的见死不救吗？家住巴南区化龙路松竹园的杨女士说，不让母亲进家门、 当我们看到这则新闻的时候，第一反应注定就是不理解。一方面，缘何母亲就是不愿意给孩子捐肾呢？既然作为母子关系，应该有这样的一种奉献精神，这才算得上是一种正常的关系；另外一方面，在母子关系上，是不是母亲天然就需要奉献，就不能够有自己的思想呢？具体到捐肾这样的重大问题上，自由裁量权应该在于母亲这里，还是应该接受公众的声讨呢？笔者以为，当太多的道德枷锁捆绑在“拒绝捐肾”这样的事件上的时候，我们的评论已经早就偏离了客观和理性的方式，已经向着没有理性的道路上不断迈进。有鉴于此，我们就可以说，对于“拒绝捐肾”这样的事件，我们需要更多“去道德化”评价，而不是陷入一种谴责的境地中。 捐肾与否，在于家庭之中，这原本就是一件很普通的家务事。正如有人讲出的那样，清官难断家务事。即使清官，也不能够将自己的家务事处理清清爽爽，何况我们这些局外人呢？所以，对于母亲和儿子之间的关系，尤其是母亲到底捐肾与否，这样的选择权完全在母亲这里，这更是一种体现生命至上的自由选择权利。正如母亲说的那样：“儿子的命是命，自己的命也是命”。捐肾，自然是伟大的，但是不捐肾也并没有贬低母亲的伟大。因为母亲给予我们生命，这已经算得上世间最为伟大的事情，我们哪里还有再多的请求让母亲再次无私奉献和付出呢？所以，对于拒绝捐肾，我们需要给这位母亲太多的尊重，不要让母亲陷入到一种道德谴责的境地之中。 另外，生命面前人人平等，谁也没有理由去强制要求别人付出，及时母子之间也是如此。因为，毕竟奉献在很多时候，也就是一种风险。对于捐肾这件事来说，尽管说没有风险，但是说也不能够确保万无一失。母亲的选择，我们需要尊重，儿子的痛苦，我们也需要明白。对于生命来说，原本就是两个平等的个体，在这样的平等基础上，我们似乎应该能够明确这样的基本价值，那就是，如果只是一味批评道德低下的话，不仅不能够利于问题的解决，更是能够带来更多的社会思考。拒绝捐肾，这原本就是一种自由，而不是一种被放置在道德烤箱上的物品。 既然如此，我们对拒绝捐肾这样的事情，就应该有“去道德化”的评价，不能够赋予太多道德谴责。而是应该让我们明白，即使母亲不愿意捐肾，她依旧是伟大的。我们需要做出的，就在于这样的制度改变，即能够从更多的社会保障制度上进行努力，让捐肾与否能够成为人们的一种道德提升的认识，也能够增强人们对于捐肾与否的看法。更为重要的是，我们需要让更多的有病痛的人，能够在社会更为广阔的范围内获得新生，懂得寻找制度救济，而不是局限于家庭之内的道德谴责上。 |