1.有or必不使用索引;
2.复合索引未用左列字段;
3.like以%开头;
4.需要类型转换;
5.where中索引列有运算;
6.where中索引列使用了函数;
7.如果mysql觉得全表扫描更快时（数据少）;
1. where语句中包含or时，可能会导致索引失效
使用or并不是一定会使索引失效，你需要看or左右两边的查询列是否命中相同的索引。
假设USER表中的user_id列有索引，age列没有索引。
下面这条语句其实是命中索引的（据说是新版本的MySQL才可以，如果你使用的是老版本的MySQL，可以使用explain验证下）。
|
1
|
select * from `user` where user_id = 1 or user_id = 2; |
但是这条语句是无法命中索引的。
|
1
|
select * from `user` where user_id = 1 or age = 20; |
假设age列也有索引的话，依然是无法命中索引的。
|
1
|
select * from `user` where user_id = 1 or age = 20; |
因此才有建议说，尽量避免使用or语句，可以根据情况尽量使用union all或者in来代替，这两个语句的执行效率也比or好些。
2. where语句中索引列使用了负向查询，可能会导致索引失效
负向查询包括：NOT、!=、<>、!<、!>、NOT IN、NOT LIKE等。
某“军规”中说，使用负向查询一定会索引失效，笔者查了些文章，有网友对这点进行了反驳并举证。
其实负向查询并不绝对会索引失效，这要看MySQL优化器的判断，全表扫描或者走索引哪个成本低了。
3. 索引字段可以为null，使用is null或is not null时，可能会导致索引失效
其实单个索引字段，使用is null或is not null时，是可以命中索引的，但网友在举证时说两个不同索引字段用or连接时，索引就失效了，笔者认为确实索引失效，但这个锅应该由or来背，属于第一种场景~~
假设USER表中的user_id列有索引且允许null，age列有索引且允许null。
|
1
|
select * from `user` where user_id is not null or age is not null; |
不过某些“军规”和规范中都有强调，字段要设为not null并提供默认值，是有原因值得参考的。
- null的列使索引/索引统计/值比较都更加复杂，对MySQL来说更难优化。
- null 这种类型MySQL内部需要进行特殊处理，增加数据库处理记录的复杂性；同等条件下，表中有较多空字段的时候，数据库的处理性能会降低很多。
- null值需要更多的存储空，无论是表还是索引中每行中的null的列都需要额外的空间来标识。
- 对null 的处理时候，只能采用is null或is not null，而不能采用=、in、<、<>、!=、not in这些操作符号。如：where name!='shenjian'，如果存在name为null值的记录，查询结果就不会包含name为null值的记录。
4. 在索引列上使用内置函数，一定会导致索引失效
比如下面语句中索引列login_time上使用了函数，会索引失效：
|
1
|
select * from `user` where DATE_ADD(login_time, INTERVAL 1 DAY) = 7; |
优化建议，尽量在应用程序中进行计算和转换。
其实还有网友提到的两种索引失效场景，应该都归于索引列使用了函数。
4.1 隐式类型转换导致的索引失效
比如下面语句中索引列user_id为varchar类型，不会命中索引：
|
1
|
select * from `user` where user_id = 12; |
这是因为MySQL做了隐式类型转换，调用函数将user_id做了转换。
|
1
|
select * from `user` where CAST(user_id AS signed int) = 12; |
4.2 隐式字符编码转换导致的索引失效
当两个表之间做关联查询时，如果两个表中关联的字段字符编码不一致的话，MySQL可能会调用CONVERT函数，将不同的字符编码进行隐式转换从而达到统一。作用到关联的字段时，就会导致索引失效。
比如下面这个语句，其中d.tradeid字符编码为utf8，而l.tradeid的字符编码为utf8mb4。因为utf8mb4是utf8的超集，所以MySQL在做转换时会用CONVERT将utf8转为utf8mb4。简单来看就是CONVERT作用到了d.tradeid上，因此索引失效。
|
1
|
select l.operator from tradelog l , trade_detail d where d.tradeid=l.tradeid and d.id=4; |
这种情况一般有两种解决方案。
方案1: 将关联字段的字符编码统一。
方案2: 实在无法统一字符编码时，手动将CONVERT函数作用到关联时=的右侧，起到字符编码统一的目的，这里是强制将utf8mb4转为utf8，当然从超集向子集转换是有数据截断风险的。如下：
|
1
|
select d.* from tradelog l , trade_detail d where d.tradeid=CONVERT(l.tradeid USING utf8) and l.id=2; |
5. 对索引列进行运算，一定会导致索引失效