做CMS最基本的一个功能就是做一个栏目导航，如果这个导航想做成动态的（即需要从数据库里提取数据）那么要如何实现呢？
简单的方法——DataTable
一个表两个字段，把数据提取出来，放在DataTable里面，然后在页面里做一个循环，OK了。是不是很简单呢？如果看了我的代码，估计会有很多人提出异议，呵呵。这里就是想和大家详细讨论一下。
由于每个页面都要用导航，而且都是一样的，所以我建立一个UserControl（用户控件）来做这个导航。首先在.ascx页面里定义一个protected的DataTable。然后在Page_Load里面填充这个DataTable。三行代码搞定。
【代码】
代码
protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
{
DataAccessLibrary dal = DALFactory.CreateDAL();
dtChannel = dal.ExecuteFillDataTable("SELECT channelName, URL FROM CMS_Channel ORDER BY Sort ");
dal.Dispose();
}
再看页面部分。
{ %>
<td><a class="t1" href="<%=dr[1].ToString() %>"><%=dr[0].ToString() %></a></td>
<%} %>
遍历一遍就可以了。如果您不喜欢Table的话，那么换成DIV也行，对于遍历来说是没什么区别的。
好了，搞定。下面开始讨论您的疑问。
1、 在页面里出现了SQL语句，这个是不对的，即使是在.aspx.cs里面也是不行的。
2、 用DataTable是不好的，要用实体类。
3、 dr[1].ToString()。这种写法是不明确、不易读的，谁知道“1”代表什么意思？
我这里并不是为自己辩解，只是想说一下我的想法。说一下我的想法总是可以的吧？
1、 对于栏目这个特定的问题来说，表名和字段名都是比较稳定的，变动的可能性不大，即使变动了，这个SQL语句里面也只出现了两个字段名和一个表名，变化了，改就行了。由于用了UserControl，和栏目数据库相关的都放在这里，所以改一处就可以了。
2、 只有两个字段，就要定义一个实体类？我觉得有点浪费。也许您觉得DataTable性能不如实体类。这个我一直没做过测试，不知道他们到底差了多少。在数据量大和数据量少的时候，都差了多少。有空的话，我也想做一下这个测试。就栏目来说，我觉得专门定义一个实体类，实在是太浪费了。
3、 dr[1] 。这个是从效率和预防变更的角度来考虑的。这个比用字段名要快一些，而且字段名字变更了，这个也是不用改的。这里只有两个字段，虽然1、0不易读，但是数量少，也可以勉强接受了。
小结，这种写法的结构如下：
看着有点复杂，其实还是那几行代码。数据库就不用说了，ADO.net是系统提供的，不用我们操心，数据访问函数库是我自己写的，都封装好了，编译成DLL直接引用调用就可以了，剩下的就是页面了。就是那几行代码。
当然，您可以说我这是狡辩，也可以说我是老顽固，呵呵。不过请先别着急写回复，请先看完整了，在回复也不迟。对吧。
两层
上面的写法只是针对个别的情况，表名、字段名比较稳定，字段数量少，只有一个地方使用的情况。其他情况确实就不太适合了。那么要怎么改呢？我们试着往“三层”的方向修改一下。
我们建立一个项目，作为“业务逻辑层”。在建立一个.cs文件，里面定义一个类，在加一个函数，在这个函数内些三行代码，就是上面.ascx.cs里面的那三行。而.ascx.cs里面就可以改成调用这个类的方式了。
这样就可以了吗？也不对呀，业务逻辑层里面同样不可以写SQL语句的。还有，这个类是写成静态的，还是非静态的？如果还有其他的类似的需求，那么是写到一个.cs文件里面，还是写到多个.cs文件里面。就是说这个类独占一个.cs文件，还是和其他的类放在同一个.cs文件里面？疑惑呀，不知道到底怎么写了。
小结：加入了一个业务逻辑层，结构如下：
三层
业务逻辑里面不让写SQL，那么就在建立一个项目，作为数据层，在建立一个.cs文件，在定义一个类，在写一个函数，把上面那三行拿过来，原先的地方在改成调用这个函数。
这回可以了吧，数据层里面是可以写SQL语句的。也是三层了，三个项目了呀，一层一层往下调用。
但是回过头来看看，页面里调用一个类，得到了DataTable，这个是简洁了，但是业务逻辑层呢？一个类，一个函数，一行调用的代码，整个一个传声筒。数据层，虽然有三行代码，但是有效地就是那个SQL语句。如果数据库有变动，还是要修改，虽然不用满世界找SQL语句了，只在这个数据层里面找就可以，但是针对这个具体的问题，这么做有什么优势呢？
也许您会说，我这个根本就不是三层！不是说做了三个项目，把原来放在一起的代码分别放在了三个地方就是三层了。恩，我也觉得不是。三层怎么可能是这样？
但是真正的三层又是什么样子呢？真的很是不清楚。
这些是我的思考过程，拿出来和大家讨论一下，如果只有我一个人是这么写的，这么写代码的，那么我向大家道歉：多不住大家，占用了大家宝贵的时间，看这么无聊的贴子。
如果还有人也是有类似的想法，或者对三层很迷茫，那么请各位高手帮帮忙，针对这个具体的问题，讲一讲用三层要怎么写代码。哦，对了，我很穷，如果您要收费的话，那我还是迷茫吧。
小结：现在的结构。
实体
上面一直是用DataTable的，是不是要换成实体类呢？换成实体类就是三层了吗？就是面向对象了吗？同样，没那么简单吧。
实体类是做什么的呢？仅仅是传递数据的吗？太浪费了吧。
更换数据库
三层的一个目的是要应对数据库的变化，如果数据库变更了，那么只需要修改（或者是改一下标记）数据层就可以了，其他的地方不用改。
要应对各种数据库，就要定义一个接口，然后各个数据层实现不同数据库的访问方式。
那么针对这个具体的问题我们来看看，请教一下，这个SQL语句在哪种关系型数据库里不能运行，或者是得到的结果不一致呢？应该是没有吧。那么还有必要为这个功能而设计一个接口在分别实现吗？
有没有必要？什么情况下适合？要不要统一？
终于到了最后一个问题了。说了半天，我都是针对这一个具体的问题来说的，您会说这个具体的问题太简单了，根本用不着三层。但是那么复杂的就需要了。另外从整体的角度来说，一个项目、一个产品，甚至一个公司，都应该有一个统一的方式，不能一个页面一层，另一个页面三层，这样不就乱了吗？你让新人怎么看？这个确实是个问题，自己写倒是可以清楚，哪些地方是什么形式的，但是对于其他人来说就头晕了，到底是什么形式呀？
那么就要统一吗？即使对于个别情况，并不是适合的，但是也要配合大局、符合整体设计？一直都是以自己的方式来写项目，也不知道其他人是怎么做的。
解决方向只有一个吗？肯定不是的，还有其他很多解决方向。只是都是非主流而已。
还是不会写结尾，那么就以一个问题来结尾吧。
请问，针对这个具体的问题要如何解决？一层？三层？还是其他的什么方式？
也许是不能孤立的看问题，要从整体来看？从整体看才可以？