主动关闭的Socket端会进入TIME_WAIT状态，并且持续2MSL时间长度，MSL就是maximum segment lifetime(最大分节生命期），在windows下默认240秒，MSL是一个IP数据包能在互联网上生存的最长时间，超过这个时间将在网络中消失。MSL在RFC 1122上建议是2分钟，而源自berkeley的TCP实现传统上使用30秒，因而，TIME_WAIT状态一般维持在1-4分钟。
TIME_WAIT状态存在的理由：
1）可靠地实现TCP全双工连接的终止：（即在TIME_WAIT下等待2MSL，只是为了尽最大努力保证四次握手正常关闭）。
TCP协议规定，对于已经建立的连接，网络双方要进行四次握手才能成功断开连接，如果缺少了其中某个步骤，将会使连接处于假死状态，连接本身占用的资源不会被释放。
在进行关闭连接四路握手协议时，最后的ACK是由主动关闭端发出的，如果这个最终的ACK丢失，服务器将重发最终的FIN，因此客户端必须维护状态信息允许它重发最终的ACK。如果不维持这个状态信息，那么客户端将响应RST分节，因而，要实现TCP全双工连接的正常终止，必须处理终止序列四个分节中任何一个分节的丢失情况，主动关闭的客户端必须维持状态信息进入TIME_WAIT状态。
我们看客户端主动关闭服务器被动关闭四次握手的流程：
1、 客户端发送FIN报文段，进入FIN_WAIT_1状态。
2、 服务器端收到FIN报文段，发送ACK表示确认，进入CLOSE_WAIT状态。
3、 客户端收到FIN的确认报文段，进入FIN_WAIT_2状态。
4、 服务器端发送FIN报文端，进入LAST_ACK状态。
5、 客户端收到FIN报文端，发送FIN的ACK，同时进入TIME_WAIT状态，启动TIME_WAIT定时器，超时时间设为2MSL。
6、 服务器端收到FIN的ACK，进入CLOSED状态。
7、 客户端在2MSL时间内没收到对端的任何响应，TIME_WAIT超时，进入CLOSED状态。
如果不考虑报文延迟、丢失，确认延迟、丢失等情况，TIME_WAIT的确没有存在的必要。当网络在不理想的情况下通常会有报文的丢失延迟发生，让我们看下面的一个特例：
客户端进入发送收到四次握手关闭的最后一个ACK后，进入TIME_WAIT同时发送ACK，如果其不停留2MSL时间，而是马上关闭连接，销毁连接上的资源，当发送如下情况时，将不能正常的完成四次握手关闭：
客户端发送的ACK在网路上丢失，这样服务器端收不到最后的ACK，重传定时器超时，将重传FIN到客户端，由于客户端关于该连接的所有资源都释放，收到重传的FIN后，它没有关于这个FIN的任何信息，所以向服务器端发送一个RST报文端，服务器端收到RST后，认为搞连接出现了异常（而非正常关闭）。
所以，在TIME_WAIT状态下等待2MSL时间端，是为了能够正确处理第一个ACK（最长生存时间为MSL）丢失的情况下，能够收到对端重传的FIN（最长生存时间为MSL），然后重传ACK。
是否只要主动关闭方在TIME_WAIT状态下停留2MSL，四次握手关闭就一定正常完成呢？
答案是否定的？可以考虑如下的情况，
TIME_WAIT状态下发送的ACK丢失，LAST_ACK时刻设定的重传定时器超时，发送重传的FIN，很不幸，这个FIN也丢失，主动关闭方在TIME_WAIT状态等待2MSL没收到任何报文段，进入CLOSED状态，当此时被动关闭方并没有收到最后的ACK。所以即使要主动关闭方在TIME_WAIT状态下停留2MSL，也不一定表示四次握手关闭就一定正常完成。
2）确保老的报文段在网络中消失，不会影响新建立的连接
考虑如下的情况，主动关闭方在TIME_WAIT状态下发送的ACK由于网络延迟的原因没有按时到底（但并没有超过MSL的时间），导致被动关闭方重传FIN，在FIN重传后，延迟的ACK到达，被动关闭方进入CLOSED状态，如果主动关闭方在TIME_WAIT状态下发送ACK后马上进入CLOSED状态（也就是没有等待）2MSL时间，则上述的连接已不存在：
现在考虑下面的情况，假设客户端（192.186.0.1:23） 到服务器192.168.1.1:6380）的TCP连接, 由于连接已关闭，我们可以马上建立一个相同的IP地址和端口之间的TCP连接，并且这个连接也是客户端（192.186.0.1:23） 到服务器192.168.1.1:6380），那么当上一个连接的重传FIN到达主动关闭方时，被新的连接所接受，这将导致新的连接被复位，很显然，这不是我们希望看到的事情。
新的连接要建立，必须是在主动关闭方和被动关闭方都进入到CLOSED状态之后才有可能。所以，最有可能导致旧的报文段影响新的连接的情况是：
在TIME_WAIT状态之前，主动关闭方发送的报文端在网络中延迟，但是TIME_WAIT设定为2MSL时，这些报文端必然会在网络中消失（最大生存时间为MSL）。被动关闭方最有可能影响新连接的报文段就是我们上面讨论的情况，对方ACK延迟到达，在此之前重传的FIN,这个报文端发送之后，TIME_WAIT的定时器超时时间肯定大于MSL，在1MSL时间内，这个FIN要么在网络中因为生成时间到达而消失，要么到达主动关闭方被这确的处理，不会影响新建立的连接。
新的SCTP协议通过在消息头部添加验证标志避免了TIME_WAIT状态。
3）有关内核级别的keepalive和time_wait的优化调整
有关内核级别的keepalive和time_wait的优化调整 vi /etc/sysctl net.ipv4.tcp_tw_reuse = 1 net.ipv4.tcp_tw_recycle = 1 net.ipv4.tcp_keepalive_time = 1800 net.ipv4.tcp_fin_timeout = 30 net.core.netdev_max_backlog =8096
修改完记的使用sysctl -p 让它生效 以上参数的注解 /proc/sys/net/ipv4/tcp_tw_reuse 该文件表示是否允许重新应用处于TIME-WAIT状态的socket用于新的TCP连接。
/proc/sys/net/ipv4/tcp_tw_recycle recyse是加速TIME-WAIT sockets回收
对tcp_tw_reuse和tcp_tw_recycle的修改，可能会出现.warning, got duplicate tcp line warning, got BOGUS tcp line.上面这二个参数指的是存在这两个完全一样的TCP连接，这会发生在一个连接被迅速的断开并且重新连接的情况，而且使用的端口和地址相同。但基本 上这样的事情不会发生，无论如何，使能上述设置会增加重现机会。这个提示不会有人和危害，而且也不会降低系统性能，目前正在进行工作
/proc/sys/net/ipv4/tcp_keepalive_time 表示当keepalive起用的时候,TCP发送keepalive消息的频度。缺省是2小时
/proc/sys/net/ipv4/tcp_fin_timeout 最佳值和BSD一样为30 fin_wait1状态是在发起端主动要求关闭tcp连接，并且主动发送fin以后，等待接收端回复ack时候的状态。对于本端断开的socket连接，TCP保持在FIN-WAIT-2状态的时间。对方可能会断开连接或一直不结束连接或不可预料的进程死亡。
/proc/sys/net/core/netdev_max_backlog 该文件指定了，在接口接收数据包的速率比内核处理这些包的速率快时，允许送到队列的数据包的最大数目
4）time_wait的优化处理
setsockopt(rs, SOL_SOCKET, SO_KEEPALIVE, (void *)&keepAlive, sizeof(keepAlive)); setsockopt(rs, SOL_TCP, TCP_KEEPIDLE, (void*)&keepIdle, sizeof(keepIdle)); setsockopt(rs, SOL_TCP, TCP_KEEPINTVL, (void *)&keepInterval, sizeof(keepInterval));
setsockopt(rs, SOL_TCP, TCP_KEEPCNT, (void *)&keepCount, sizeof(keepCount));