最近Richard Grimes的一篇文章，把.Net社区搅弄了一番，CSDN也将这个新闻放在了首页上。博客园也有人发了一篇帖子，表示了自己对.Net的疑问。
Visual C#的产品经理Dan Fernandez则在他的Blog上发表了一篇文章，逐条的反驳了Richard Grimes的观点。那么我也凑凑热闹，来讲一讲自己的观点，为什么Microsoft不做某些看起来“理所当然”的事情。
一、Microsoft对.Net没有信心吗？
恰恰相反，Microsoft相对IBM、SUN最大的不同就是，如果Microsoft认准的方向，会将整个Microsoft全部“押”上去，投入所有的力量，尽最大的努力做到最好。从DOS到Windows，从Win32到.Net，无不是如此。不管是IBM，还是SUN，在推广某项技术的同时，总会“留上一手”，以免“万一不利”的时候，还有备选方案，或者能够避免让整个公司受损。看起来似乎很“安全”，但是，如果连公司自己都没有“决一死战”的信心和勇气，还能指望消费者能相信自己吗？
当Lotus、WordStar领先于办公套件市场时，当几乎所有上网的人都使用Netscape时，当OS/2号称将取代DOS和Windows时，当Java似乎要将所有程序员吸引过去时，如果没有“决一死战”的信心，没有将整个公司“押”上去的勇气，你认为，Microsoft能走到今天吗？
二、为什么Microsoft自己不将所有现有产品都彻底用.Net改写掉？
一家软件公司最愚蠢的事情之一，就是公司的管理层听信了开发人员的下面这句话：“天哪，旧版本的代码简直就是垃圾，我们唯一的选择就是重头设计一个全新的系统，用最棒的技术来构建！”无数软件公司都是死在了这句话之下。
Netscape的管理层就曾经听信过开发人员的话，用全新的代码去构建Netscape的下一个版本，而不是基于旧版本进行逐步的升级。最后，似乎永远无法Release的全新版本，把Netscape彻底拖死了...
三、但是，“纯粹”的.Net，多激动人心呀！
嗯，有个专门的术语，叫做“The Myth of .NET Purity”（纯血统.Net神话），请先阅读这篇文章。我们生活在一个真实的世界，在这个世界中，已经有大量的使用Win32 API、COM等“过时”的技术构建起来的系统，而且这些系统可能还需要维护和升级。如果我们生活在一个完美的世界，那么，我们倒的确可以尝试用最新的技术去构建和升级一切系统！
顺便一提的是，Longhorn本身不是托管的（Longhorn is NOT managed），而且从一开始就没打算将其设计成一个纯.Net的OS。Longhorn仍然是以现有的Windows代码为基础，经过许多的改进而成的。重要的是，Longhorn的开发接口WinFX是托管的。