Vue3.0优化

源码优化
首先是源码优化，也就是小右对于 Vue.js 框架本身开发的优化，它的目的是让代码更易于开发和维护。源码的优化主要体现在使用 monorepo 和 TypeScript 管理和开发源码，这样做的目标是提升自身代码可维护性。接下来我们就来看一下这两个方面的具体变化。

1. 更好的代码管理方式：monorepo
首先，源码的优化体现在代码管理方式上。Vue.js 2.x 的源码托管在 src 目录，然后依据功能拆分出了 compiler（模板编译的相关代码）、core（与平台无关的通用运行时代码）、platforms（平台专有代码）、server（服务端渲染的相关代码）、sfc（.vue 单文件解析相关代码）、shared（共享工具代码） 等目录：

 

而到了 Vue.js 3.0 ，整个源码是通过 monorepo 的方式维护的，根据功能将不同的模块拆分到 packages 目录下面不同的子目录中：

 

可以看出相对于 Vue.js 2.x 的源码组织方式，monorepo 把这些模块拆分到不同的 package 中，每个 package 有各自的 API、类型定义和测试。这样使得模块拆分更细化，职责划分更明确，模块之间的依赖关系也更加明确，开发人员也更容易阅读、理解和更改所有模块源码，提高代码的可维护性。

另外一些 package（比如 reactivity 响应式库）是可以独立于 Vue.js 使用的，这样用户如果只想使用 Vue.js 3.0 的响应式能力，可以单独依赖这个响应式库而不用去依赖整个 Vue.js，减小了引用包的体积大小，而 Vue.js 2 .x 是做不到这一点的。

2. 有类型的 JavaScript：TypeScript
其次，源码的优化还体现在 Vue.js 3.0 自身采用了 TypeScript 开发。Vue.js 1.x 版本的源码是没有用类型语言的，小右用 JavaScript 开发了整个框架，但对于复杂的框架项目开发，使用类型语言非常有利于代码的维护，因为它可以在编码期间帮你做类型检查，避免一些因类型问题导致的错误；也可以利于它去定义接口的类型，利于 IDE 对变量类型的推导。

因此在重构 2.0 的时候，小右选型了 Flow，但是在 Vue.js 3.0 的时候抛弃 Flow 转而采用 TypeScript 重构了整个项目，这里有两方面原因，接下来我们具体说一下。

首先，Flow 是 Facebook 出品的 JavaScript 静态类型检查工具，它可以以非常小的成本对已有的 JavaScript 代码迁入，非常灵活，这也是 Vue.js 2.0 当初选型它时一方面的考量。但是 Flow 对于一些复杂场景类型的检查，支持得并不好。记得在看 Vue.js 2.x 源码的时候，在某行代码的注释中看到了对 Flow 的吐槽，比如在组件更新 props 的地方出现了：

const propOptions: any = vm.$options.props // wtf flow?

什么意思呢？其实是由于这里 Flow 并没有正确推导出 vm.$options.props 的类型 ，开发人员不得不强制申明 propsOptions 的类型为 any，显得很不合理；另外他也在社区平台吐槽过 Flow 团队的烂尾。

其次，Vue.js 3.0 抛弃 Flow 后，使用 TypeScript 重构了整个项目。 TypeScript提供了更好的类型检查，能支持复杂的类型推导；由于源码就使用 TypeScript 编写，也省去了单独维护 d.ts 文件的麻烦；就整个 TypeScript 的生态来看，TypeScript 团队也是越做越好，TypeScript 本身保持着一定频率的迭代和更新，支持的 feature 也越来越多。

此外，小右和 TypeScript 团队也一直保持了良好的沟通，我们可以期待 TypeScript 对 Vue.js 的支持会越来越好。

性能优化
性能优化一直是前端老生常谈的问题。那么对于 Vue.js 2.x 已经足够优秀的前端框架，它的性能优化可以从哪些方面进行突破呢？

1. 源码体积优化
首先是源码体积优化，我们在平时工作中也经常会尝试优化静态资源的体积，因为 JavaScript 包体积越小，意味着网络传输时间越短，JavaScript 引擎解析包的速度也越快。

那么，Vue.js 3.0 在源码体积的减少方面做了哪些工作呢？

首先，移除一些冷门的 feature（比如 filter、inline-template 等）；

其次，引入 tree-shaking 的技术，减少打包体积。

第一点很好理解，所以这里我们来看看 tree-shaking，它的原理很简单，tree-shaking 依赖 ES2015 模块语法的静态结构（即 import 和 export），通过编译阶段的静态分析，找到没有引入的模块并打上标记。

举个例子，一个 math 模块定义了 2 个方法 square(x) 和 cube(x) ：

export function square(x) {
return x * x
}
export function cube(x) {
return x * x * x
}

我们在这个模块外面只引入了 cube 方法：

import { cube } from './math.js'
// do something with cube

最终 math 模块会被 webpack 打包生成如下代码：

/* 1 */
/***/ (function(module, __webpack_exports__, __webpack_require__) {
'use strict';
/* unused harmony export square */
/* harmony export (immutable) */ __webpack_exports__['a'] = cube;
function square(x) {
return x * x;
}
function cube(x) {
return x * x * x;
}
});

可以看到，未被引入的 square 模块被标记了， 然后压缩阶段会利用例如 uglify-js、terser 等压缩工具真正地删除这些没有用到的代码。

也就是说，利用 tree-shaking 技术，如果你在项目中没有引入 Transition、KeepAlive 等组件，那么它们对应的代码就不会打包，这样也就间接达到了减少项目引入的 Vue.js 包体积的目的。

2. 数据劫持优化
其次是数据劫持优化。Vue.js 区别于 React 的一大特色是它的数据是响应式的，这个特性从 Vue.js 1.x 版本就一直伴随着，这也是 Vue.js 粉喜欢 Vue.js 的原因之一，DOM 是数据的一种映射，数据发生变化后可以自动更新 DOM，用户只需要专注于数据的修改，没有其余的心智负担。

在 Vue.js 内部，想实现这个功能是要付出一定代价的，那就是必须劫持数据的访问和更新。其实这点很好理解，当数据改变后，为了自动更新 DOM，那么就必须劫持数据的更新，也就是说当数据发生改变后能自动执行一些代码去更新 DOM，那么问题来了，Vue.js 怎么知道更新哪一片 DOM 呢？因为在渲染 DOM 的时候访问了数据，我们可以对它进行访问劫持，这样就在内部建立了依赖关系，也就知道数据对应的 DOM 是什么了。以上只是大体的思路，具体实现要比这更复杂，内部还依赖了一个 watcher 的数据结构做依赖管理，参考下图：

 

Vue.js 1.x 和 Vue.js 2.x 内部都是通过 Object.defineProperty 这个 API 去劫持数据的 getter 和 setter，具体是这样的：

Object.defineProperty(data, 'a',{
get(){
// track
},
set(){
// trigger
}
})

但这个 API 有一些缺陷，它必须预先知道要拦截的 key 是什么，所以它并不能检测对象属性的添加和删除。尽管 Vue.js 为了解决这个问题提供了 $set 和 $delete 实例方法，但是对于用户来说，还是增加了一定的心智负担。

另外 Object.defineProperty 的方式还有一个问题，举个例子，比如这个嵌套层级比较深的对象：

export default {
data: {
a: {
b: {
c: {
d: 1
}
}
}
}
}

由于 Vue.js 无法判断你在运行时到底会访问到哪个属性，所以对于这样一个嵌套层级较深的对象，如果要劫持它内部深层次的对象变化，就需要递归遍历这个对象，执行 Object.defineProperty 把每一层对象数据都变成响应式的。毫无疑问，如果我们定义的响应式数据过于复杂，这就会有相当大的性能负担。

为了解决上述 2 个问题，Vue.js 3.0 使用了 Proxy API 做数据劫持，它的内部是这样的：

observed = new Proxy(data, {
get() {
// track
},
set() {
// trigger
}
})

由于它劫持的是整个对象，那么自然对于对象的属性的增加和删除都能检测到。

但要注意的是，Proxy API 并不能监听到内部深层次的对象变化，因此 Vue.js 3.0 的处理方式是在 getter 中去递归响应式，这样的好处是真正访问到的内部对象才会变成响应式，而不是无脑递归，这样无疑也在很大程度上提升了性能，我会在后面分析响应式章节详细介绍它的具体实现原理。

3. 编译优化
最后是编译优化，为了便于理解，我们先来看一张图：

 

这是 Vue.js 2.x 从 new Vue 开始渲染成 DOM 的流程，上面说过的响应式过程就发生在图中的 init 阶段，另外 template compile to render function 的流程是可以借助 vue-loader 在 webpack 编译阶段离线完成，并非一定要在运行时完成。

所以想优化整个 Vue.js 的运行时，除了数据劫持部分的优化，我们可以在耗时相对较多的 patch 阶段想办法，Vue.js 3.0 也是这么做的，并且它通过在编译阶段优化编译的结果，来实现运行时 patch 过程的优化。

我们知道，通过数据劫持和依赖收集，Vue.js 2.x 的数据更新并触发重新渲染的粒度是组件级的：

 

虽然 Vue 能保证触发更新的组件最小化，但在单个组件内部依然需要遍历该组件的整个 vnode 树，举个例子，比如我们要更新这个组件：

<template>
<div id="content">
<p class="text">static text</p>
<p class="text">static text</p>
<p class="text">{{message}}</p>
<p class="text">static text</p>
<p class="text">static text</p>
</div>
</template>

整个 diff 过程如图所示：

 

可以看到，因为这段代码中只有一个动态节点，所以这里有很多 diff 和遍历其实都是不需要的，这就会导致 vnode 的性能跟模版大小正相关，跟动态节点的数量无关，当一些组件的整个模版内只有少量动态节点时，这些遍历都是性能的浪费。

而对于上述例子，理想状态只需要 diff 这个绑定 message 动态节点的 p 标签即可。

Vue.js 3.0 做到了，它通过编译阶段对静态模板的分析，编译生成了 Block tree。Block tree 是一个将模版基于动态节点指令切割的嵌套区块，每个区块内部的节点结构是固定的，而且每个区块只需要以一个 Array 来追踪自身包含的动态节点。借助 Block tree，Vue.js 将 vnode 更新性能由与模版整体大小相关提升为与动态内容的数量相关，这是一个非常大的性能突破，我会在后续的章节详细分析它是如何实现的。

除此之外，Vue.js 3.0 在编译阶段还包含了对 Slot 的编译优化、事件侦听函数的缓存优化，并且在运行时重写了 diff 算法，这些性能优化的内容我在后续特定的章节与你分享。

语法 API 优化：Composition API
除了源码和性能方面，Vue.js 3.0 还在语法方面进行了优化，主要是提供了 Composition API，那么我们一起来看一下它为我们提供了什么帮助。

1. 优化逻辑组织
首先，是优化逻辑组织。

在 Vue.js 1.x 和 2.x 版本中，编写组件本质就是在编写一个“包含了描述组件选项的对象”，我们把它称为 Options API，它的好处是在于写法非常符合直觉思维，对于新手来说这样很容易理解，这也是很多人喜欢 Vue.js 的原因之一。

Options API 的设计是按照 methods、computed、data、props 这些不同的选项分类，当组件小的时候，这种分类方式一目了然；但是在大型组件中，一个组件可能有多个逻辑关注点，当使用 Options API 的时候，每一个关注点都有自己的 Options，如果需要修改一个逻辑点关注点，就需要在单个文件中不断上下切换和寻找。

举一个官方例子 Vue CLI UI file explorer，它是 vue-cli GUI 应用程序中的一个复杂的文件浏览器组件。这个组件需要处理许多不同的逻辑关注点：

跟踪当前文件夹状态并显示其内容

处理文件夹导航（比如打开、关闭、刷新等）

处理新文件夹的创建

切换显示收藏夹

切换显示隐藏文件夹

处理当前工作目录的更改

如果我们按照逻辑关注点做颜色编码，就可以看到当使用 Options API 去编写组件时，这些逻辑关注点是非常分散的：

Vue.js 3.0 提供了一种新的 API：Composition API，它有一个很好的机制去解决这样的问题，就是将某个逻辑关注点相关的代码全都放在一个函数里，这样当需要修改一个功能时，就不再需要在文件中跳来跳去。

通过下图，我们可以很直观地感受到 Composition API 在逻辑组织方面的优势：

 

2. 优化逻辑复用
其次，是优化逻辑复用。

当我们开发项目变得复杂的时候，免不了需要抽象出一些复用的逻辑。在 Vue.js 2.x 中，我们通常会用 mixins 去复用逻辑，举一个鼠标位置侦听的例子，我们会编写如下函数 mousePositionMixin：

const mousePositionMixin = {
data() {
return {
x: 0,
y: 0
}
},
mounted() {
window.addEventListener('mousemove', this.update)
},
destroyed() {
window.removeEventListener('mousemove', this.update)
},
methods: {
update(e) {
this.x = e.pageX
this.y = e.pageY
}
}
}
export default mousePositionMixin

然后在组件中使用：

<template>
<div>
Mouse position: x {{ x }} / y {{ y }}
</div>
</template>
<script>
import mousePositionMixin from './mouse'
export default {
mixins: [mousePositionMixin]
}
</script>

使用单个 mixin 似乎问题不大，但是当我们一个组件混入大量不同的 mixins 的时候，会存在两个非常明显的问题：命名冲突和数据来源不清晰。

首先每个 mixin 都可以定义自己的 props、data，它们之间是无感的，所以很容易定义相同的变量，导致命名冲突。另外对组件而言，如果模板中使用不在当前组件中定义的变量，那么就会不太容易知道这些变量在哪里定义的，这就是数据来源不清晰。但是Vue.js 3.0 设计的 Composition API，就很好地帮助我们解决了 mixins 的这两个问题。

我们来看一下在 Vue.js 3.0 中如何书写这个示例：

import { ref, onMounted, onUnmounted } from 'vue'
export default function useMousePosition() {
const x = ref(0)
const y = ref(0)
const update = e => {
x.value = e.pageX
y.value = e.pageY
}
onMounted(() => {
window.addEventListener('mousemove', update)
})
onUnmounted(() => {
window.removeEventListener('mousemove', update)
})
return { x, y }
}

这里我们约定 useMousePosition 这个函数为 hook 函数，然后在组件中使用：

<template>
<div>
Mouse position: x {{ x }} / y {{ y }}
</div>
</template>
<script>
import useMousePosition from './mouse'
export default {
setup() {
const { x, y } = useMousePosition()
return { x, y }
}
}
</script>

可以看到，整个数据来源清晰了，即使去编写更多的 hook 函数，也不会出现命名冲突的问题。

Composition API 除了在逻辑复用方面有优势，也会有更好的类型支持，因为它们都是一些函数，在调用函数时，自然所有的类型就被推导出来了，不像 Options API 所有的东西使用 this。另外，Composition API 对 tree-shaking 友好，代码也更容易压缩。

虽然 Composition API 有诸多优势，它也不是一点缺点都没有，关于它的具体用法和设计原理，我们会在后续的章节详细说明。这里还需要说明的是，Composition API 属于 API 的增强，它并不是 Vue.js 3.0 组件开发的范式，如果你的组件足够简单，你还是可以使用 Options API。

引入 RFC：使每个版本改动可控
作为一个流行开源框架的作者，小右可能每天都会收到各种各样的 feature request。但并不是社区一有新功能的需求，框架就会立马支持，因为随着 Vue.js 的用户越来越多，小右会更加重视稳定性，会仔细考虑所做的每一个可能对最终用户影响的更改，以及有意识去防止新 API 对框架本身实现带来的复杂性的提升。

因此在 Vue.js 2.x 版本开发到后期的阶段 ，小右就启用了 RFC ，它的全称是 Request For Comments，旨在为新功能进入框架提供一个一致且受控的路径。当社区有一些新需求的想法时，它可以提交一个 RFC，然后由社区和 Vue.js 的核心团队一起讨论，如果这个 RFC 最终被通过了，那么它才会被实现。比如 2.6 版本对于 slot 新 API 的改动，就是这条 RFC 里。

到了 Vue.js 3.0 ，小右在实现代码前就大规模启用 RFC，来确保他的改动和设计都是经过讨论并确认的，这样可以避免走弯路。Vue.js 3.0 版本有很多重大的改动，每一条改动都会有对应的 RFC，通过阅读这些 RFC，你可以了解每一个 feature 采用或被废弃掉的前因后果。

Vue.js 3.0 目前已被实现并合并的 RFC 都在这里，通过阅读它们，你也可以大致了解 Vue.js 3.0 的一些变化，以及为什么会产生这些变化，帮助你了解它的前因后果。