在介绍可见性、原子性、有序性的时候，特意提到缓存导致的可见性问题，线程切换带来的原子性问题，编
译优化带来的有序性问题，其实缓存、线程、编译优化的目的和我们写并发程序的目的是相同的，都是提高
程序性能。但是技术在解决一个问题的同时，必然会带来另外一个问题，所以在采用一项技术的同时，一定
要清楚它带来的问题是什么，以及如何规避。
那synchronized里的加锁lock()和解锁unlock()锁定的对象在哪里呢？上面的代码我们看到只有修饰代码块的时候，锁定了一个obj对象，那修饰方法的时候锁定的是什么呢？这个也是Java的一条隐式规则：
当修饰静态方法的时候，锁定的是当前类的Class对象，在上面的例子中就是Class X；
当修饰非静态方法的时候，锁定的是当前实例对象this。
编译优化带来的有序性问题
那并发编程里还有没有其他有违直觉容易导致诡异Bug的技术呢？有的，就是有序性。顾名思义，有序性指
的是程序按照代码的先后顺序执行。编译器为了优化性能，有时候会改变程序中语句的先后顺序，例如程序
中：“a=6；b=7；”编译器优化后可能变成“b=7；a=6；”，在这个例子中，编译器调整了语句的顺序，
但是不影响程序的最终结果。不过有时候编译器及解释器的优化可能导致意想不到的Bug。
在Java领域一个经典的案例就是利用双重检查创建单例对象，例如下面的代码：在获取实例getInstance()的
方法中，我们首先判断instance是否为空，如果为空，则锁定Singleton.class并再次检查instance是否为
空，如果还为空则创建Singleton的一个实例。
public class Singleton { static Singleton instance; static Singleton getInstance(){ if (instance == null) { synchronized(Singleton.class) { if (instance == null) instance = new Singleton(); } } return instance; } }
假设有两个线程A、B同时调用getInstance()方法，他们会同时发现 instance == null ，于是同时对
Singleton.class加锁，此时JVM保证只有一个线程能够加锁成功（假设是线程A），另外一个线程则会处于等
待状态（假设是线程B）；线程A会创建一个Singleton实例，之后释放锁，锁释放后，线程B被唤醒，线程B
再次尝试加锁，此时是可以加锁成功的，加锁成功后，线程B检查 instance == null 时会发现，已经创
建过Singleton实例了，所以线程B不会再创建一个Singleton实例。
这看上去一切都很完美，无懈可击，但实际上这个getInstance()方法并不完美。问题出在哪里呢？出在new
操作上，我们以为的new操作应该是：
1. 分配一块内存M；
2. 在内存M上初始化Singleton对象；
3. 然后M的地址赋值给instance变量。
但是实际上优化后的执行路径却是这样的：
1. 分配一块内存M；
2. 将M的地址赋值给instance变量；
3. 最后在内存M上初始化Singleton对象。
优化后会导致什么问题呢？我们假设线程A先执行getInstance()方法，当执行完指令2时恰好发生了线程切
换，切换到了线程B上；如果此时线程B也执行getInstance()方法，那么线程B在执行第一个判断时会发现
instance != null ，所以直接返回instance，而此时的instance是没有初始化过的，如果我们这个时候
访问 instance 的成员变量就可能触发空指针异常。
Java方法里面的局部变量是否存在并发问题？
一点问题都没有。因为每个线程都有自己的调用栈，局部变量保存在线程各自的调用栈里面，不会共
享，所以自然也就没有并发问题。再次重申一遍：没有共享，就没有伤害。