关于自动装箱与拆箱在反射调用中引起的注意

1：首先先说一下什么是自动装箱与拆箱？

太基本的概念就不说了，直接百度就可以，直接丢上来一个例子就可以知道了。

        int one = 1;
        // compile error 编译错误就可以确定变量one不是Integer类型，因此Integer类型由getClass方法
        //System.out.println(one.getClass());
        Object oneObject = one;
        //输出：class java.lang.Integer
        System.out.println(oneObject.getClass());

　　

2：反射中获取方法时候支持自动装箱或者拆箱吗？先说结论：不支持。

public class User {
    private int age;

    public int getAge() {
        return age;
    }

    public void setAge(int age) {
        this.age = age;
    }
}

　　

反射获取setAge方法：

代码抛异常：

可以看出反射获取方法时不支持泛型的。具体是什么原因呢？可以跟中JDK源码，jdk源码位置： java.lang.Class#searchMethods ，感兴趣可以自已一步一步的跟踪。

直接看一下java.lang.Class#searchMethods源码：

   private static Method searchMethods(Method[] methods,
                                        String name,
                                        Class<?>[] parameterTypes)
    {
        Method res = null;
        String internedName = name.intern();
        for (int i = 0; i < methods.length; i++) {
            Method m = methods[i];
			//arrayContentsEq(parameterTypes, m.getParameterTypes()) 重点代码：
			// 此时parameterTypes是一个Class数组，里面只有一个Integer值(是我们反射时候指定的)， m.getParameterTypes()是真是参数类型由于我们定义的age是int，所以m.getParameterTypes()是只有一个int的class数组
			// 由于两个数组类型内容不相同所以不等
            if (m.getName() == internedName&& arrayContentsEq(parameterTypes, m.getParameterTypes())
                && (res == null
                    || res.getReturnType().isAssignableFrom(m.getReturnType())))
                res = m;
        }

        return (res == null ? res : getReflectionFactory().copyMethod(res));
    }

　

具体原因参考源码注释即可明白。反射获取方法不支持自动装箱或拆箱，那反射调用方法是否支持自动装箱或拆箱呢？答案：支持。

class Main {
    public static void main(String[] args) throws Exception {
        User u = new User();
        u.setAge(10);
        Method intMethod = User.class.getMethod("setAge", int.class);
        int one =1;
        intMethod.invoke(u,one);
        System.out.println(u.getAge());
        intMethod.invoke(u,new Integer(2));
        System.out.println(u.getAge());

    }
}

　　

可以成功输出。

 3：由于获取方法不支持自动装箱或拆箱，那么我们在使用反射时候很容易错误，如何避免这个问题呢？答案：智者借力而行，当然是用现有的轮子了。那就是apache common beanutils.

可以使用BeanUtils中MethodUtils的invokeMethod方法，这个方法内部在org.apache.commons.beanutils.MethodUtils.getMatchingAccessibleMethod()中做了类型兼容判断（就是兼容int与Integer等装拆箱问题）。

MethodUtils中还有invokeExactMethod，这个方法时精准调用的意思，没有做兼容，在User中的setAge是无法通过该方法进行反射调用的，原因如下：

invokeExactMethod方法定义如下：

    public static Object invokeExactMethod( final Object object,final String methodName, final Object arg)

　由于User的age是int类型，但是当我们给arg传入int时候会自动转为Integer类型(上面问题1的情况)，因此就会出现上面问题2中的问题。但是如果我们的age是Integer类型的话则两者就可以进行调用了。

 org.apache.commons.beanutils.MethodUtils#getMatchingAccessibleMethod中的兼容处理重点代码：

    public static Method getMatchingAccessibleMethod(
                                                final Class<?> clazz,
                                                final String methodName,
                                                final Class<?>[] parameterTypes) {
        // trace logging
        final Log log = LogFactory.getLog(MethodUtils.class);
        if (log.isTraceEnabled()) {
            log.trace("Matching name=" + methodName + " on " + clazz);
        }
        final MethodDescriptor md = new MethodDescriptor(clazz, methodName, parameterTypes, false);

        // see if we can find the method directly
        // most of the time this works and it's much faster
        try {
            // Check the cache first
            Method method = getCachedMethod(md);
            if (method != null) {
                return method;
            }

            method = clazz.getMethod(methodName, parameterTypes);
            if (log.isTraceEnabled()) {
                log.trace("Found straight match: " + method);
                log.trace("isPublic:" + Modifier.isPublic(method.getModifiers()));
            }

            setMethodAccessible(method); // Default access superclass workaround

            cacheMethod(md, method);
            return method;

        } catch (final NoSuchMethodException e) { /* SWALLOW */ }

        // search through all methods
        final int paramSize = parameterTypes.length;
        Method bestMatch = null;
        final Method[] methods = clazz.getMethods();
        float bestMatchCost = Float.MAX_VALUE;
        float myCost = Float.MAX_VALUE;
        for (Method method2 : methods) {  //兼容处理开始
            if (method2.getName().equals(methodName)) {
                // log some trace information
                if (log.isTraceEnabled()) {
                    log.trace("Found matching name:");
                    log.trace(method2);
                }

                // compare parameters
                final Class<?>[] methodsParams = method2.getParameterTypes();
                final int methodParamSize = methodsParams.length;
                if (methodParamSize == paramSize) { // 参数个数相同
                    boolean match = true;
                    for (int n = 0 ; n < methodParamSize; n++) {
                        if (log.isTraceEnabled()) {
                            log.trace("Param=" + parameterTypes[n].getName());
                            log.trace("Method=" + methodsParams[n].getName());
                        }
                        if (!isAssignmentCompatible(methodsParams[n], parameterTypes[n])) { //重点：判断参数是否兼容
                            if (log.isTraceEnabled()) {
                                log.trace(methodsParams[n] + " is not assignable from "
                                            + parameterTypes[n]);
                            }
                            match = false;
                            break;
                        }
                    }

                    if (match) { 
                        // get accessible version of method
                        final Method method = getAccessibleMethod(clazz, method2);
                        if (method != null) {
                            if (log.isTraceEnabled()) {
                                log.trace(method + " accessible version of "
                                            + method2);
                            }
                            setMethodAccessible(method); // Default access superclass workaround
                            myCost = getTotalTransformationCost(parameterTypes,method.getParameterTypes());
                            if ( myCost < bestMatchCost ) {
                               bestMatch = method;
                               bestMatchCost = myCost;
                            }
                        }

                        log.trace("Couldn't find accessible method.");
                    }
                }
            }
        }
        if ( bestMatch != null ){
                 cacheMethod(md, bestMatch);
        } else {
        // didn't find a match
               log.trace("No match found.");
        }

        return bestMatch;
    }

　　

org.apache.commons.beanutils.MethodUtils#isAssignmentCompatible 兼容判断逻辑：

    public static final boolean isAssignmentCompatible(final Class<?> parameterType, final Class<?> parameterization) {
        // try plain assignment
        if (parameterType.isAssignableFrom(parameterization)) {
            return true;
        }

        if (parameterType.isPrimitive()) {// isPrimitive是jdk提供的方法
            // this method does *not* do widening - you must specify exactly
            // is this the right behaviour?
            final Class<?> parameterWrapperClazz = getPrimitiveWrapper(parameterType); // 工具类库自己实现的
            if (parameterWrapperClazz != null) {
                return parameterWrapperClazz.equals(parameterization);
            }
        }

        return false;
    }

　　org.apache.commons.beanutils.MethodUtils#getPrimitiveWrapper 源码（很简单，没有想象的复杂）：

public static Class<?> getPrimitiveWrapper(final Class<?> primitiveType) {
        // does anyone know a better strategy than comparing names?
        if (boolean.class.equals(primitiveType)) {
            return Boolean.class;
        } else if (float.class.equals(primitiveType)) {
            return Float.class;
        } else if (long.class.equals(primitiveType)) {
            return Long.class;
        } else if (int.class.equals(primitiveType)) {
            return Integer.class;
        } else if (short.class.equals(primitiveType)) {
            return Short.class;
        } else if (byte.class.equals(primitiveType)) {
            return Byte.class;
        } else if (double.class.equals(primitiveType)) {
            return Double.class;
        } else if (char.class.equals(primitiveType)) {
            return Character.class;
        } else {

            return null;
        }
    }

　　就是一堆if else 判断。