构造函数和析构函数可以调用虚函数吗（转）

原文：https://blog.csdn.net/weixin_41066529/article/details/89496385?utm_medium=distribute.pc_relevant_t0.none-task-blog-BlogCommendFromMachineLearnPai2-1.nonecase&depth_1-utm_source=distribute.pc_relevant_t0.none-task-blog-BlogCommendFromMachineLearnPai2-1.nonecase

参考；https://blog.csdn.net/u012611878/article/details/78956329?utm_medium=distribute.pc_relevant.none-task-blog-baidujs-2

c++的构造函数为什么不能是虚函数，而基类的析构函数必须是虚函数？

https://blog.csdn.net/gochenguowei/article/details/79682681?utm_medium=distribute.pc_relevant.none-task-blog-BlogCommendFromMachineLearnPai2-1.nonecase&depth_1-utm_source=distribute.pc_relevant.none-task-blog-BlogCommendFromMachineLearnPai2-1.nonecase

不能。这个问题来自于《Effective C++》条款9：永远不要在构造函数或析构函数中调用虚函数 。

简要结论： 
１. 从语法上讲，调用完全没有问题。 
２. 但是从效果上看，往往不能达到需要的目的。 
Effective 的解释是： 
派生类对象构造期间进入基类的构造函数时，对象类型变成了基类类型，而不是派生类类型。 
同样，进入基类析构函数时，对象也是基类类型。
 

在基类的构造过程中，虚函数调用从不会被传递到派生类中。代之的是，派生类对象表现出来的行为好象其本身就是基类型。不规范地说，在基类的构造过程中，虚函数并没有被"构造"。

　　简单的说就是，在子类对象的基类子对象构造期间，调用的虚函数的版本是基类的而不是子类的。

　　对上面这种看上去有点违背直觉的行为可以用一个理由来解释-因 为基类构造器是在派生类之前执行的，所以在基类构造器运行的时候派生类的数据成员还没有被初始化。如果在基类的构造过程中对虚函数的调用传递到了派生类， 派生类对象当然可以参照引用局部的数据成员，但是这些数据成员其时尚未被初始化。这将会导致无休止的未定义行为和彻夜的代码调试。沿类层次往下调用尚未初始化的对象的某些部分本来就是危险的，所以C++干脆不让你这样做。

　　在对象的析构期间，存在与上面同样的逻辑。一旦一个派生类的析构器运行起来，该对象的派生类数据成员就被假设为是未定义的值，这样以来，C++就把它们当做是不存在一样。一旦进入到基类的析构器中，该对象即变为一个基类对象，C++中各个部分（虚函数，dynamic_cast运算符等等）都这样处理。
————————————————
版权声明：本文为CSDN博主「蒲公英的记忆」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/weixin_41066529/article/details/89496385