事件监听与事件委托
在js中，常用到element.addEventListener()来进行事件的监听。但是当页面中存在大量需要绑定事件的元素时，这种方式可能会带来性能影响。此时，我们可以用事件委托的方式来进行事件的监听。
每个事件都经历三个阶段
- 捕获
- 到达目标
- 冒泡
事件委托需要用到事件的冒泡，冒泡就是事件发生时，上层会一层一层的接收这个事件。
如下页面结构：
<body>
<div id="div1">
<div id="div2">
<button>按钮</button>
</div>
</div>
</body>当点击按钮，首先button接收到事件，然后向上层冒泡，接着id="div1"接收到事件，接着是id="div2"，一直到达document的顶层。
所以可以添加一个事件处理器到父级，由他接收所有子节点的事件信息。这就是事件委托。
事件监听与事件委托性能比较
通过构建若干个button元素，并为其绑定事件监听器来比较事件监听与事件委托的性能。
1.构建若干个button元素，并添加到body中
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta charset="utf-8">
<title></title>
</head>
<body id='body'>
<script type="text/javascript">
var body = document.getElementById('body');
var fragment = document.createDocumentFragment();
for (var i = 0; i < 100; i++) {
var btn = document.createElement('button');
btn.id = i;
btn.className = 'btn';
btn.type = 'button';
btn.innerText = '按钮'
fragment.appendChild(btn);
}
body.appendChild(fragment);
</script>
</body>
</html>此时页面生成了100个按钮，id为0到99，class为'btn'；fragment是一个文档片段，相比较下面这种代码的好处是
for(var i = 0;i<100;i++){
var btn=document.createElement('button');
body.appendChild(btn);
}前者页面只重排一次，后者页面重排了100次；所以若遇到大模块添加dom时，最好使用fragment
2.为button绑定事件监听器，并设置时间戳
var btn = document.querySelectorAll('.btn');
var date1 = new Date();
for (var i = 0; i < btn.length; i++) {
(function(i) {
btn[i].addEventListener('click', function() {
console.log(i);
});
})(i)
}3.给body绑定click事件，实现事件的委托
var date2 = new Date();
body.addEventListener('click', function(e) {
var element = e.target;
if (element.className == 'btn') {
console.log(element.id);
}
})
var date3 = new Date();下面我们来通过时间戳分析一下这两种方式的性能。
console.log(date2 - date1);
console.log(date3 - date1);通过改变button的数量，得到以下数据(单位：ms)：
在360兼容模式下：
- 当button数量为100时，平均为 6 0
- 当button数量为400时，平均为 20 0
- 当button数量为1000时，平均为 48 0
在新版谷歌下：
- 当button数量为1000时，平均为 3 0
可见当页面中有大量元素需要绑定事件时，并不是所有的事件都会被触发，而这时对所有需要监听的元素都绑定事件处理器无疑是要花费代价的，而通过事件委托的方式可以很好的解决性能问题，不需要为每个元素都绑定事件监听器。但是要写一些逻辑代码来判断事件源。所以，如果你的web项目对性能要求极为苛刻，事件委托也不失于一种优雅的选择