这是一个有趣的计算， 3 个加号相连。那么，究竟是怎样结合的呢?是依照： i + (++j)来运算，还是依照(i++) + j 来运算呢?
这个问题在相似于 C / C++中讨论是没有多大意义的，由于 C / C++依赖于实现的硬件结构，不同的环境结果也会不同。只是在 Java 中，这个结果是固定的。不受其执行的硬件环境与平台所影响。
究竟依照什么顺序运算呢，写个程序来測试下吧。
【例】++的结合
假设结合为：
则 j 的值会加 1，结果 k 的值为 31。程序执行结果例如以下：
从结果可知，结合的顺序为前者。也就是说
相当于：
为了更加清晰。这里使用括号。
贪心规则
这样的结合性要归根于编译器的贪心规则。也就是说，在分析符号的时候，编译器会尽可能多地结合有效的符号。比如上面的表达式：
“ +”与“ ++”都是有效的符号。可是“ +++”不是有效的符号。因此，经过分析后，终于将表达式解析为：
只是，编译器极度“贪心”。其仅仅管尽可能多地结合有效的符号。而无论这样结合是否符合语法的规则。比如表达式：
本来，我们的原意是 a 减去−b，即：
可是。假设之间不使用空格(或其它符合语法规则的空白分隔符)或括号进行分隔，经过分析之后。由于符号“ –”是有效的符号，所以会组合在一起。这样结构就划分为：
这当然不符合语法规则，所以，编译器也会无情地产生了编译错误。
为何贪心
或许读者会问：为什么要使用这样的贪心的方式来分析字符呢?这样有什么优点呢?相信看过以下的样例，你就会明确了。
【例】 贪心的解释。
程序就是输出若干个八进制转义字符而已。貌似与贪心规则根本没有关系。假设这样想的话。那你错了，请看执行结果：
想想看， 为什么 String 对象 “ 17”的长度为 1。“ 171”的长度也为 1 呢?还有， 为什么 “ 171”不打印出“ 17”的转义字符“ ”并与“ 1”连接成：
而是打印出：
呢?
那就是由于贪心规则，编译器会尽可能多地对有效字符进行结合，否则转义字符将失去作用。对于“ 1717”与“ 431”，会按两个字符来处理，由于这两个数值都超过了八进制转义字符的取值范围( ～377)，因此，“ 1717”会解析为“ 171”与“ 7”，重点内容而“ 431”会解析为“ 43”与“ 1”。
总结：
编译器在分析字符时，会尽可能多地结合有效字符。
而且“过度”地贪心，而无论这样的结合方式是否符合语法规则。
贪心规则是实用的。由于这样能够对转义字符等进行特殊处理。
本文出自柠檬派http://www.lemonpai.com 请务必保留此出处 ，否则将追究法律责任！