RIP和OSPF最大的区别：
RIP是通过和周围路由器交换路由表来确定到达其他网络的距离。权重值是跳数。
导致RIP有明显的缺点：
1.假如有两个路由器 B 和 C 给路由器 A 发送网络 x 在哪里，B说：通过我去x只用一跳，C说：通过我去x要两跳。
于是 A 选择了 B，殊不知，如果 C 到 A 的带宽是1Gbit / s，而 B 到 A的带宽是1Mbit/s。那么这个选择明显不合理。但RIP协议就是这样，简单粗暴，用条数做度量。
2. 假设有网络拓扑结构： A - B - C - x
A , B , C 都是路由器，x是网络
如果 C 到 x 不可达，那么 C 会把自己的路由表中到达x的记录抹去。
（假设 C 是通过端口 c 和 x 连接的，那么对应的记录是 C - c - x）
RIP协议规定路由器要周期性和周围路由器交换路由表，过了一段时间 B 把自己的路由表给了 C。
在 C 到 x 可达前的稳定状态下（路由表接近稳定，没有因为增/减网络而改变），B 是有去往 x 的记录的，而且距离是 1。
（C 和 x 直连，距离是 0 ， B要经过C，加一条，所以 B 去 x 是1）
C 接收到 B 给的路由表之后，会发现自己没有这条记录，于是接受，并且把距离加1（因为 C 认为要去 x 的话，要经过B，距离多1，所以 C 中新的记录是 C - c1 - 2，c1 是 C 连向 B 方向的接口）
问题来了，过一段时间，C 又会把自己的路由表给 B , B发现距离是 2， 比自己的大，而且通往这个网络 x 的路由器都是 C。
于是 B 认为，C 到这个网络 x 中间的网络拓扑情况变化了，导致去的距离增加。于是更新路由表。把距离改成 3。
如此反复下去，B 和 C 之间都会有一条跳数超大的记录，几乎不可达，实际上确实不可达。
解决方法：
1.
设置路由表不能 向某个端口发送 从这个端口学来的东西。
就如上述的 B ，他从 B - C 端口（B 通往 C 方向的端口）学到了 x 的距离，而后又把路由表中 关于 x 的记录通过这个端口发送出去，让 C 错误接受了。
2.
设置最大条数，如果出现上述的循环往复增大的过程，到达最大条数的话，把记录视为无效。但这限制了网络的规模。一般定义最多16跳
更优协议：
OSPF相对于RIP使用的更多。
OSPF：
每个路由器维护一个数据库，这个数据库不是路由表，而是整个网络上的路由器的各个接口的参数。
比如 ：
A - B - C
/
D —— E —— F
其中稳定时，A的数据库中有 D - A , D - E, E - F , F - C, B - C , B - A
这些接口的参数，比如带宽是多少，以此可以判断通过这条路的优劣。
把整个网络的拓扑结构比作一张无向图，每个 接口的综合参数（综合的好坏程度）看成是权值的话，路由器就可以根据这些信息
使用迪杰斯特拉算法，求通往某一网络的最短距离。