c#两种同步结构

1） 用户模式，硬件提供支持，速度非常快，但是在 block 的时候消耗 CPU 资源，在未争 用的时候不损失性能

2） 内核模式，操作系统提供支持，速度比较慢，但是很灵活（比如可以设定超时时间， 可以等待一组同步结构都可用的时候继续）并且和用户模式想法的是在 block 的时候可以 不消耗 CPU

直接上代码，进行比较；

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Diagnostics;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading;
using System.Threading.Tasks;

namespace ConsoleApplication12
{
    struct SimpleSpinLock
    {

        private Int32 m_ResourceInUse;
        public void Enter()
        {
            while (Interlocked.Exchange(ref m_ResourceInUse, 1) != 0)
            {
                //循环
            }

        }

        public void Leave()
        {
            Thread.VolatileWrite(ref m_ResourceInUse, 0);
        }
    }

    class SimpleWaitLock : IDisposable
    {
        private AutoResetEvent m_ResourceFree = new AutoResetEvent(true);

        public void Enter()
        {
            m_ResourceFree.WaitOne();
        }
        public void Leave()
        {
            m_ResourceFree.Set();
        }

        public void Dispose()
        {
            m_ResourceFree.Close();
        }


    }

    //在来比较一些lock的方式呢；


    class Program
    {
        static object locker = new object();
        static void Test()
        {
            Int32 x = 0;
            const Int32 iterations = 5000000;
            Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
            SimpleSpinLock ssl = new SimpleSpinLock();
            for (Int32 i = 0; i < iterations; i++)
            {
                ssl.Enter(); x++; ssl.Leave();  //不断获取 和 离开
            }
            Console.WriteLine("Incrementing x in SimpleSpinLock:{0:N0}", sw.ElapsedMilliseconds);

            using (SimpleWaitLock swl = new SimpleWaitLock())
            {
                sw = Stopwatch.StartNew();
                for (Int32 i = 0; i < iterations; i++)
                {
                    swl.Enter(); x++; swl.Leave();
                }
                Console.WriteLine("Incrementing x in SimpleWaitLock:{0:N0}", sw.ElapsedMilliseconds);
            }

            //lock方式的比较 已确保原子性的操作；
            sw = Stopwatch.StartNew();
            for (Int32 i = 0; i < iterations; i++)
            {
                lock (locker) { x++; }  //这个在单线程的模式下 进行的比较
            }
            Console.WriteLine("Incrementing x in lock:{0:N0}", sw.ElapsedMilliseconds);
        }
        static void Main(string[] args)
        {

            Thread.Sleep(3000);
            Console.WriteLine("start...");
            Test();//结果表明基于内核模式的同步比基于用户模式的同步慢了数十倍

        }

    }
}

然后直接看结果；

 lock 在这里比较的意义不大；在这种情况下lock的效率可定是最高的。请记住是在这种情况下；

Volatile 两个作用一是防止编译器 JIT 甚至 CPU 对代码和指令等进行优化（比如跳过判断，调整代 码次序），二是防止多核 CPU 分别在自己的寄存器中缓存了值导致的不一致性，让值始终 从内存中读取。

Interlocked Interlocked.Exchange 和 Interlocked.CompareExchange 分别用于确保赋值操作和 比较赋值操作的原子性，值得一提的是，Interlocked.Exchange 并没有提供 bool 重载， 我们可以使用 int 的 0 和 1 替代。还有，Interlocked.Read 只提供了 long 重载，那是因 为读一个 long值的任何操作在 32 位操作系统上不是原子行为，而在 64位操作系统上 long 的读操作是原子的。

这个只是一个初步的了解，后面，会再花点时间来讨论和研究这个东东；