最近在做一个微信端的小项目，前端代码写完后，就放在手机端测试，没什么问题，但是页面在加载和渲染时的效果却让人有些不爽，虽然是个小项目，我大可不必做这些，但是看着页面的闪动，就忍不住想做些什么。
先说说问题吧：
上面是首页效果图，其实在最开始的时候并没有考虑web端，这图是给IOS和安卓native App用的。为了方面两个本地APP的开发，所以上面的图中，除了那几个科目和下面的tabBar，其余都是图片。
因为都是图片，所以布局真的是挺简单，但是问题也随之来了，几张图片都是通过img标签的src属性去请求的，所以在刷新或者跳转的时候，会有明显的空白闪动。
因为每张图片都会有请求，这样就会有排队等候的时间，获取到图片后再渲染绘制，这样就造成了页面每个图片区域都会有短暂的空白闪动。
我的解决方法则是通过base64，可以比较下两者的network情况：
1.请求时间比较
1.首次加载无缓存
（图片通过请求获取的情况）
（将图片转换为base64的情况）
从图中可以看出，在第一次没有缓存的情况下，普通的img请求都会存在一个较长的排队时间，也就是这个等候时间造成了页面渲染时的空白闪动。
而将图片转换成base64之后，虽然html因为体积变大，所以加载时间变得更长，但整体的时间却更短。
2.第二次及以后有缓存
（图片通过请求获取的情况）
（将图片转换为base64的情况）
在有了缓存之后，两者的时间都大大降低，但是普通img请求的情况下，图片依然存在排队时间，所以页面依然存在空白闪动的情况，虽然闪动的时间变短了。
而将图片转换为base64的情况下，则几乎是没有任何跳动的感觉，另外html也从协商缓存中获取，所以时间大幅度缩短。
2.两者性能情况
关于性能，我并没有专门去写一个需要加载很多页面的测试页，依旧只是使用这个页面去进行的比较。
下面分别是转换为base64的情况，和正常多次请求图片的情况：
（将图片转换为base64的情况）
（图片通过请求获取的情况）
从图中可以看出，将图片转换为base64后，导致文档时间变长，但是在解析、渲染、绘制的时候，所需要的时间并不比请求png图片花的时间多，而且我多次收集页面的加载记录情况，每次的情况都是一样。
所以之前看网上有说浏览器解析base64的性能比png差了好多倍，但是随着升级，这部分性能可能得到了提升。当然也可能是和我的测试图片数量太少有关。
总之，起码在你的首屏图片不会经常变动，不需要去服务器获取的情况下，将它转换成base64应该是一种不错的注意。
另外，对于类似tabBar那样的小图标，不经常更改，而且会在多个页面都使用，更好的做法应该是做成iconfont，这样你的iconfont样式文件可以做缓存，而且不需要将公用的图片转换为base64，也能减小页面体积。