请考虑下面两个类：
class CBase
{
public:
virtual void Func(int *piVal) {...}
virtual void Func(float fVal) {...}
}
class CChild : public CBase
{
public:
virtual void Func(float fVal) {...}
}
void main(void)
{
int i = 0;
CBase *pB = new CChild;
CChild *pC = new CChild;
pB->Func(&i);
pB->Func(0.0f);
pC->Func(&i);
pC->Func(0.0f);
......
}
请回答我，main里面的4个Func调用，都能获得C++编译器认可吗？
被认可的调用里，分别都调哪个版本的Func函数？
说实话，这个问题，如果前天问我，我肯定答错。
先公布答案：
pB->Func(&i); 可以编译 调用CBase::Func(int *piVal)
pB->Func(0.0f); 可以编译 调用CChild::Func(float fVal)
pC->Func(&i); 不可以编译 ----
pC->Func(0.0f); 可以编译 调用CChild::Func(float fVal)
您答对了吗？原因是这样的：
pB->Func(0.0f)和pC->Func(0.0f)都可以编译，这个没什么可说的。它们都调用CChild::Func(float fVal)，这正是“多态”的一种体现。我们也可以称这种现象为“晚绑定”。
pB->Func(&i);可以编译，这可能有人要说，这不是废话吗？但pC->Func(&i);为什么不能编译呢？
原来C++的设计者，为了避免“参数重载（Overload）”和“虚函数覆盖（Override）”在同一条继承路线上的不同层级同时发生，以致产生混乱，特意阻止了这样情况发生，他们定义了如下一条规矩，用白话可以这样说：
“覆盖（Override）”可以（并只能）发生在父子类之间；
“重载（Overload）”只发生在同一个类之内，不能夸继承层级发生。
当通过子类指针访问类对象时，如果子类拥有与父类重名的函数，则从子类的视角看，只能看到“覆盖（Override）”的发生，而看不到“重载（Overload）”了。