总结一下Activity.startManagingCursor方法： 转
我们将获得的Cursor对象交与Activity 来管理，这样Cursor对象的生命周期便能与当前的Activity自动同步，省去了自己管理Cursor。
转：
ContentProvider中，最重要的就是query操作。query根据输入返回一个符合条件的Cursor。这就可能出现以下几种情况：1. 查询成功，包含几个正确的结果;2. 查询失败，没有符合的结果;3. 输入错误， 触发了某个异常;4. 没能查询到结果，但无法确定是输入错误还是查询失败。第一种情况是我们最需要的，当然是需要正确维系的，而最后一种情况在大部分应用中应该不会出现(但在我的应用中会的*_#)，而第二种第三种是比较常见的。
经过我的测试，系统的ContentProvider维持这样的语义：如果是情况2，返回正常的Cursor，并且，其count为0，相当于empty cursor;如果是情况3，不抛出任何异常，返回null的Cursor。这样的话明明白白写出来是很好理解的，但由于没有官方的文档说明，在自定义的时候经常会误用。比如在某些情况下，用null表征查询失败，用抛出异常来描述错误的输入。
返回empty cursor，如果是通过databasecursor自然会有db帮你维护，但是如果返回ArrayListCursor，MergeCursor或其他自定义的Cursor，就需要自己维系了。ArrayListCursor可以通过new ArrayListCursor(Columns, new ArrayList(){})来提供。其中Columns一定不为null。MergeCursor不能以new MergeCursor(new Cursor[]{})来创建，而需要通过new MergeCursor(new Cursor[]{aEmptyCursor, ...}来维系(其实很好理解，我呆了...)。自定义的Cursor也一定要提供生成empty cursor的方式。
如果将ContentProvider作为一个单独的module来理解，不通过异常而是通过null来返回MS是有好处的。在module的出口吃 掉所有异常，虽然不能提供足够的信息(异常信息全部写入日志)，但可能会使上层使用更简单。但在Android中，我并没有感觉到这一点。作为 ContentProvider的上层函数，ListActivity.managedQuery、 ListView.setListAdapter等，根本不能处理一个null的Cursor，在ListView中这会触发一个异常。更无语的是，当你 把一个null Cursor设置为manage的后。它不会立即抛异常，而是在OnFreeze等生命周期函数的时候，因无法处理null Cursor而抛出一个异常。这使得你根本无法在当地catch该异常，换句话，ListActivity的manageCursor根本是个无法使用的 函数。你必须用getContext().query()获得Cursor，然后判定该Cursor是否null，在进行 startManagingCursor进行绑定。这远不如直接用异常进行错误路径的处理来的统一和方便。
当然，有些东西我们是不能改变的，只能去适应。对于自定义的cursor, ContentProvider，最重要的，是在无人造错误输入的情况下返回empty cursor，而不是null。至于使用null响应还是异常响应上，我个人觉得还是和系统同步为好，虽然别扭，但至少统一不容易有歧义。
此外，ContentProvider还有很多细致的语义。比如返回的Cursor需要绑定一个URI，以便自动响应更新。自定义的更新需要支持deleteRow等操作语义等等。总之，我们需要更好的文档或更多经验文档，以便我们更好的爬上巨人的肩膀。
PS：而上层的ListView，更是陷阱重重。首先绑定到ListView的Cursor必须有_id项，否则会有异常抛出。如果做过.net的开 发，这一点是可以想到的，但是，这种问题应该在文档中写明。另外，在ListView中，如果你不绑定一个数据源，你一定不能在layout中添加涉及内 容的属性。比如android:height="wrap_content"，这会在onMeasure的时候抛出异常。