巧用 Lazy 解决.NET Core中的循环依赖问题

原文作者: Thomas Levesque
原文链接：https://thomaslevesque.com/2020/03/18/lazily-resolving-services-to-fix-circular-dependencies-in-net-core/

循环依赖的问题

在构建应用程序时，良好的设计应该应避免服务之间的循环依赖, 循环依赖是指某些组件直接或间接相互依赖，比如下面这样

如果您不小心在.NET Core应用程序使用了依赖项注入，并且引入了以下循环依赖关系，你要知道的是，项目启动会报一个循环依赖的错误，因为依赖关系周期中涉及的组件的解析将失败，比如，你具有以下组件：

• A服务，它实现了接口IA并取决于IB
• B服务，它实现了接口IB并取决于IC
• C服务，它实现了接口IC并取决于IA

System.InvalidOperationException: A circular dependency was detected for the service of type 'Demo.IA'.

所以应该去避免这些设计。

注入 IServiceProvider

但是，当实际应用程序达到一定程度的复杂性时，有时可能很难避免，有一天不小心给服务添加了一个依赖项，启动报错了，事情突然浮出水面， 因此，您面临一个选择：重构，来解决循环依赖的问题，理想情况下，应该去选择重构，但是实际情况中，可能项目比较紧，可能没有时间重构代码，因为要做完整的回归测试。

一种方法是将注入 IServiceProvider 到您的类中，并services.GetRequiredService()在需要使用时使用T,例如，C我前面提到的类,最初可能看起来像这样：

class C : IC
{
    private readonly IA _a;

    public C(IA a)
    {
        _a = a;
    }

    public void Bar()
    {
        ...
        _a.Foo()
        ...
    }
}

为了避免依赖性循环，可以注入 IServiceProvider, 然后这样重写它：

class C : IC
{
    private readonly IServiceProvider _services;

    public C(IServiceProvider services)
    {
        _services = services;
    }

    public void Bar()
    {
        ...
        var a = _services.GetRequiredService<IA>();
        a.Foo();
        ...
    }
}

由于在构建IA时不再需要解决问题C，因此中断了循环（至少在构建过程中），并解决了问题，但是，我不太喜欢这种方法，因为这样强制依赖了IOC，如果我使用了 Autofac 等，另一个问题是我很难看到类的依赖关系，它不明显。

巧用 Lazy<T>

下边的方法我利用了Lazy类，需要添加一个 IServiceCollection 的扩展，新建一个静态类

public static IServiceCollection AddLazyResolution(this IServiceCollection services)
{
    return services.AddTransient(
        typeof(Lazy<>),
        typeof(LazilyResolved<>));
}

private class LazilyResolved<T> : Lazy<T>
{
    public LazilyResolved(IServiceProvider serviceProvider)
        : base(serviceProvider.GetRequiredService<T>)
    {
    }
}

然后再 Startup.cs 中的 ConfigureServices 方法中这样写

services.AddLazyResolution();

在依赖的类中IA，注入Lazy，当您需要使用时IA，只需访问lazy的值 Value 即可：

class C : IC
{
    private readonly Lazy<IA> _a;

    public C(Lazy<IA> a)
    {
        _a = a;
    }

    public void Bar()
    {
        ...
        _a.Value.Foo();
        ...
    }
}

注意：不要访问构造函数中的值，保存Lazy即可 ，在构造函数中访问该值，这将导致我们试图解决的相同问题。

这个解决方案不是完美的，但是它解决了最初的问题却没有太多麻烦，并且依赖项仍然在构造函数中明确声明，我可以看到类之间的依赖关系。

最后

欢迎扫码关注我们的公众号 【全球技术精选】，专注国外优秀博客的翻译和开源项目分享，也可以添加QQ群 897216102