今天在网上找到一个AjaxPro生成Tree的例子，看到用了很多的js代码，我这方面不是强项，于是网上查了下资料：
innerHTML:
<body>
</body>
<script>
var starttime = new Date();
for(i = 0 ; i < 100 ; i ++){
document.body.innerHTML += "<input type='text' value='" + i + "'>";
}
alert(new Date() - starttime);
</script>
知道测试时间是比较长，大约"1000"多
appendChild:
<body>
</body>
<script>
var starttime = new Date();
for(i = 0 ; i < 100 ; i ++){
ds = document.createElement("input");
ds.type = "text";
ds.value = i;
document.body.appendChild(ds);
}
alert(new Date() - starttime);
</script>
其实以上例子还可以在改进一下，因为拼接字符串，重新解析html方面的消耗，所以速度就下来。
innerHTML:<body></body><script>var starttime = new Date();var html = []for(i = 0 ; i < 100 ; i ++){ html.push("<input type='text' value='") html.push(i) html.push("'>")}document.body.innerHTML = html.join("")alert(new Date() - starttime);</script>时间大约为”20“甚至如果你有更快的话，<body></body><script>var starttime = new Date();var a = [];for(i = 0 ; i < 100 ; i ++){ a[i]= "<input type='text' value='" + i + "'>";}document.body.innerHTML = a.join("");alert(new Date() - starttime);</script>
事实上，当不同情况下，速度之比是不同的，
如：当一次性加载大量且复杂的网页元素时，用innerHTML比appendChild()速度要快的
而当每次只加载几个网页元素，并且要频繁加载时，此时appendChild()比innerHTML就快了。Clear
最后附上浮动图片的代码:
<script>function link$onmouseover(){ var linkimg = this.linkimg;
if(!linkimg){
linkimg = document.createElement("img"); with(linkimg){ src = this.href; style.position = "absolute"; style.left = this.style.left; style.top = this.style.top;
} document.body.appendChild(linkimg); this.linkimg = linkimg; } linkimg.style.display = "";}function link$onmouseout(){ var linkimg = this.linkimg; if(linkimg){ linkimg.style.display = "none"; }}</script> <a id="link1" href="图示地址"> link1 </a><br /><a id="link2" href="imagesCAZ4JHCC.jpg"> link2 </a><script>var link1 = document.getElementById("link1");var link2 = document.getElementById("link2");link1.onmouseover = link$onmouseover;link1.onmouseout = link$onmouseout;link2.onmouseover = link$onmouseover;link2.onmouseout = link$onmouseout;</script>