从字面上看，行级锁的作用范围肯定比表级锁的作用范围要小；行级锁和表级锁是根据锁的粒度来区分的，行记录，表都是资源，锁是作用在这些资源上的。如果粒度比较小(比如行级锁)，可以增加系统的并发量但需要较大的系统开销，会影响到性能，出现死锁，，因为粒度小则操作的锁的数量会增加;如果作用在表上，粒度大，开销小，维护的锁少，不会出现死锁，但是并发是相当昂贵的，因为锁定了整个表就限制了其它事务对这个表中其他记录的访问。
行级锁：(tx锁，也叫事务锁)
一、悲观锁：数据库行级锁，目的是让数据被查出来的时候就加上锁，然后再执行下面的程序逻辑，这样后面为了操作相同数据而进来的请求，就会在一开始就被拦住（这种效果千万不要以为可以做防重复提交）
在操作DML（insert，update，delete）语句时，oracle会自动加上行级锁，在select * from table for update 【of column】【nowait|wait 3】时，oracle也会自动加锁
单表 for update：
1. 一般在for update 时加nowait，这样就不用等待其他事务执行了，一判断有事务，立马抛出错误。
下面简单说一下 for update的四种情况：
1.1 select * from table where id = '1001' for update 锁住了这条数据，那么另外一个人对该笔数据进行DML操作或者也执行同样的for update操作时，会检测到这笔数据上有行级锁，那么就会等待着锁释放；这样就会出现一个问题：其他的程序如果需要对这笔数据操作，就需要等，至于等多久要看锁什么时候释放！
1.2 select * from table where id = '1001' for update nowait，意思就是如果这笔数据上本身加了锁，另外一个人去执行这句SQL的时候，发现加了锁，就会直接抛出异常（ORA-00054:资源正忙），不会等待这笔数据的锁释放。
1.3 select * from table where id = '1001' for update wait 5；意思就是如果这笔数据被锁住，另外一个人如果执行这句SQL后，会等待5秒，如果5秒后这句SQL还没有得到这笔数据的锁，就会抛出异常（ORA-00054:资源正忙）
1.4 我们先执行 A语句：select * from table where id = '1001' for update 把1001加上锁，然后再执行 B语句：select * from table where id = '1001' and id ='1002' for update;这时候肯定查不出来，因为A已经把B要加锁的数据锁了，这样B联1002的数据都查不出来
解决方案：skip locked如果把B语句改为：select * from table where id = '1001' and id ='1002' for update skip locked；意思就是执行的时候如果发现要查询的数据有锁，就把加了锁的数据排除，把剩下的数据加锁，然后查出来！
上面讲到了 for update 的四种方式，实际情况如何选择呢？
关于NOWAIT(如果一定要用FOR UPDATE，我更建议加上NOWAIT) 当有LOCK冲突时会提示错误并结束STATEMENT而不是在那里等待(比如:要查的行已经被其它事务锁了,当前的锁事务与之冲突,加上nowait,当前的事务会结束会提示错误并立即结束 STATEMENT而不再等待). WAIT 子句指定等待其他用户释放锁的秒数，防止无限期的等待。
“使用FOR UPDATE WAIT”子句的优点如下：
1.防止无限期地等待被锁定的行；
2.允许应用程序中对锁的等待时间进行更多的控制。
3.对于交互式应用程序非常有用，因为这些用户不能等待不确定
4.若使用了skip locked，则可以越过锁定的行，不会报告由wait n 引发的‘资源忙’异常报告
关联表for update：
2. 现在大部分业务都是联表查询，如果用for update 的话，就会把所有关联表查询出来的列所在的行全部加锁，那这个锁可就重了，比如： select * from t1,t2 where t1.id = t2.id and t1.age = '20' for update；就会把T1和T2两个表中符合条件的行锁定；
如果上述SQL我只想对T1表的结果集加锁，怎么办？
答案：of column_name例子：
select * from t1,t2 where t1.id = t2.id and t1.age = '20' for update of t1.id;
这样就会只把T1表中的符合条件的行加锁，T2表中符合条件的行不会加锁。
PS:如果单表for update of column_name查询，其实和 for update操作是一样的！
二、乐观锁：这不是数据库本身的锁，是利用数据比较结果来当做抽象的锁；
举个例子就明白：说明：小明成绩错了，要改成绩。班主任能改，年级主任也能改！
程序：{
//先查出来小明的成绩
select t.id,t.result from T t where t.id='10001';---10001,59
//更新成绩,改为60
update T t set t.result =‘60’ where t.id='10001'and t.result = '59'
//加上这个条件的目的就是为了验证，数据库里10001的成绩在此期间有没有被其他人改过，如果改过，那就更新条数为0（因为找不到符合条件的数据）；
PS:没有找到数据，所以没更新10001这笔数据，最好是程序返回一个没有更新到这笔数据的提示，如果不加任何提示，前端就会认为更新成功了！
}
分析：
1.利用数据库中的数据和已经取出的数据的一致性做为“锁”，与for update相比，乐观锁机制是等到更改数据的时候才去校验，悲观锁是读取数据就开始做了校验，
从这个角度来看，乐观锁是对数据库没有额外开销，那么效率相对是高的。
2. 需要更改的字段可以作为乐观锁的验证字段；或者表里建立version版本号，每更新一次数据版本号+1；或者加lastupdatedate（最后更新时间），同理：数据更改的同时lastupdatedate也跟着变更！
3.其实乐观锁存在一个很致命的问题：场景： 已上述小明改成绩为例，假设班主任改的同时，年级主任也改，
两个请求几乎同时执行了查询：select t.id,t.result from T t where t.id='10001';---10001,59都查出来是59分！！
然后几乎同时执行了改成绩，班主任改成60分，年级主任改成了80分，关键是还都update到10001了
班主任：update T t set t.result =‘60’ where t.id='10001'and t.result = '59' ；
年级主任： update T t set t.result =‘80’ where t.id='10001'and t.result = '59' ；
这时候班主任事务先提交，数据库小明成绩改成了60，年级主任事务紧接着提交，小明的成绩又从60改成了80，那么对于班主任来说，他的数据就是更新丢失！！！
所以大家使用起来要注意并发的情况！！
表级锁：一般指的是表结构共享锁。是不可对该表进行DDL操作，但是对于该表数据的DML操作不受影响表级锁讲的比较简单，有兴趣的朋友可以深入探究一下~
原文链接：https://blog.csdn.net/qq_32317661/article/details/80486102