CMD 和AMD的区别

CMD 是 SeaJS 在推广过程bai中对模块定义的规范化产du出。 类似的还有 CommonJS Modules/2.0 规范，zhi是 BravoJS 在推广过程中dao对模块定义的规范化产出。 还有不少6868 这些规范的目的都是为了 JavaScript 的模块化开发，特别是在浏览器端的。 目前这些规范的实现都能达成浏览器端模块化开发的目的。 区别： 1. 对于依赖的模块，AMD 是提前执行，CMD 是延迟执行。不过 RequireJS 从 2.0 开始，也改成可以延迟执行（根据写法不同，处理方式不同）。CMD 推崇 as lazy as possible. 2. CMD 推崇依赖就近，AMD 推崇依赖前置。
1、从官方推荐的写法上面得出：
CMD ----- 依赖就近
Js代码
//CMD
define(function(require,exports,module){
var a = require('./a');
a.doSomthing();
});
AMD ----- 依赖前置
Js代码
//AMD
define(['./a','./b'],function(a,b){
//......
a.doSomthing();
//......
b.doSomthing();
})
当然AMD也支持CMD的写法。
2、执行顺序上：
CMD是延迟执行
推崇的是as lazy as possible
AMD是提前执行
requireJS从2.0开始可以延迟执行
3、api设计角度：
CMD的API推崇职责单一，没有全局的require
AMD的API默认是一个当多个用：比如require有全局的和局部的